,住所地意大利共和国罗马省罗马市西班牙广场X号。 法定代表人洛克巴洛克,董事。 委托代理人刘某丁,男,汉族,X年X月X日出生,中国国际贸易促进委员会 的身上,如果消费者购买了一件“x”服装或鞋,他们看到使用某同的“x”商标的帽某、围巾或袜子时,会认为它们是同一个厂家生产的产品。商标评审委员会认为相同 ...
//www.110.com/panli/panli_45195005.html-
了解详情
1月21日,都钟铉经商标局核准取得“x”注册商标专用权,核定使用商品为服装、鞋、帽某。 北京市第一中级人民法院认为:滕某公司与SBF公司的《商标 日以前汇至我公司账号。另外请将从2月开始的夏季产品之预估生产资金1,365,000,000韩元之第一次款项7,000,000,000韩元与第二次款项665, ...
//www.110.com/panli/panli_42671969.html-
了解详情
公司的连锁加盟商店之一,在与厦门宝岛公司所委托的代表进行谈判的过程中,夏姿公司获知上某侵权商品为厦门统圣公司所生产。夏姿公司认为,三被告的上某 某摆放位置等因素予以判断。虽然原告夏姿公司提供了相关互联网上某证据,显示在浏览服装服饰时,会与该商品一同摆放太阳镜,但是,该证据仅能代表一些专卖店对某些高档 ...
//www.110.com/panli/panli_39760326.html-
了解详情
合议庭,于2010年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人拉科斯特公司的委托代理人夏志泽,被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会 商标的知名度会强化商标的近似度和商品的类似性;5、刘某及其关联企业生产普通服装。因此,被异议商标不应当在体某、柔某商品上获得注册。商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_35738329.html-
了解详情
,法官蒋巍、王晴参加的合议庭审理了本案。上诉人汇鑫恒基公司的委托代理人殷某某到庭参加了诉讼。被上诉人张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张 标明生产商的准确名称、品牌、厂址等问题,而由于这些瑕疵可能对张某某正常销售服装产品产生不利影响。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条:“产品或者其包装 ...
//www.110.com/panli/panli_298040.html-
了解详情
332、336、X号。 法定代表人刘某,北京瑞而士进出口有限责任公司董事长。 委托代理人崔振德,北京市天宁律师事务所律师。 被告浙江鳄鱼制衣有限公司,住所地浙江省 3、证据7、8,瑞而士公司用该组证据证明其为销售浙江鳄鱼公司生产的服装服饰对25家商场进行了装修并支付了装修费x元。浙江鳄鱼公司表示该组 ...
//www.110.com/panli/panli_297494.html-
了解详情
委托创作合同中,已经表明答辩人有选择是否将委托创作作品用于商业生产销售的权利,答辩人在服装上使用具有合同上的权利依据。 此外,2008年4月 菲企业发展有限公司争议的焦点是原告的作品“No.12、No.14、No.15”是否为委托创作的作品 《中华人民共和国合同法》第十四条规定,“要约是希望和他人订立 ...
//www.110.com/panli/panli_138461.html-
了解详情
委托代理人戴福堂,北京市集佳律师事务所律师。 委托代理人李某波,北京市集佳律师事务所律师。 原审被告广州梦娇公子服装有限公司,住所地广东省广州市黄埔区南岗购物中心 公司批发、销售被控侵权产品。案件审理中,梦娇公子贸易公司虽主张其从未生产、销售被控侵权产品,但亦未提供任何证据证明,上述被控侵权产品来自 ...
//www.110.com/panli/panli_112774.html-
了解详情
委托代理人戴福堂,北京市集佳律师事务所律师。 委托代理人李某波,北京市集佳律师事务所律师。 原审被告广州梦娇公子服装有限公司,住所地广东省广州市黄埔区南岗购物中心 公司批发、销售被控侵权产品。案件审理中,梦娇公子贸易公司虽主张其从未生产、销售被控侵权产品,但亦未提供任何证据证明,上述被控侵权产品来自 ...
//www.110.com/panli/panli_112734.html-
了解详情
写有“x山东总代理”,字体较小。2005年8月29日,九牧王福建公司委托律师曲冬梅及山东省公证处公证人员在展某某经营场所购买了两条裤子,白色外包装袋 王福建公司要求展某某停止销售带有“九牧王”字样的服装商品的请求,法院予以支持;对于九牧王福建公司要求销毁全部用于生产经营的带有“九牧王”字样的商业标识、 ...
//www.110.com/panli/panli_79763.html-
了解详情