并于2005年结婚，婚后夫妻关系良好。2007年4月，原告妻子李某荣死亡。婚前原告夫妻约定在原告妻子家盖房。因此原告就在2004年6月以后开始筹划如何盖房，当年房屋 未提供有效证据证明其投入资金建房，因此庙李某X号院的楼房李某荣应得的份额系李某荣婚前财产，该楼房并非李某甲与李某荣的夫妻共同财产。 关于 ...

由爷爷、奶奶和伯父供养，不享有继承权，缺少法律依据。被告王某某与被继承人未约定婚姻存续期间财产权属问题，婚后双方所得财产包括使用权房屋和有价证券等应为共同财产。析 后，王某某不服上诉称：1、原审认定股票帐户内资金为夫妻共同财产有误，该资金系我个人婚前财产不同意按遗产继承；2、现住房屋是使用权不应按遗产 ...

一间归其所有，均没有法律依据，不予支持。李某某对讼争房屋是属于其婚前财产的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法 权的名义与李某某到当地房地产交易部门办理交易手续，签订了《房地产买卖合同》，约定房屋交易价格为3000元，并递交了《房屋买卖申请审批表》，南海市房地产交易所官 ...

生效，与法律规定不符，本院不予支持。讼争出租车系苏某在结婚前购置，属其婚前财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第(一)项的规定，婚后 的理由，依法不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯 ...

审理终结。 原告黄某诉称，2001年7月原、被告经人介绍相识谈婚，约定由原告到被告家落户。同年10月10日双方在武隆县民政局登记结某。婚后因家庭 请求予以支持。在（2011）武法民初字第x号民事判决书中明确的原告的婚前财产及共同财产，原告在庭审中表示愿意放弃，全部归被告所有，是原告对自己财产权的合法 ...

认为该份补偿安置协议书不能证明上诉人的观点。2.该份补偿协议书的第22条约定，双方根据2009年11月25日江苏省徐州市中院民事判决书（2009）徐民三终字 辩主张，经双方当事人确认，本案的争议焦点是：该涉案房屋是否为段XX的婚前财产。 二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，从孙某的父亲 ...

称：我与被告马某某于2007年腊月经人介绍订婚，2008年元月22日登记结婚。婚前双方约定：因我弟弟长期不在家，被告应协助我赡养我的父母。婚后，被告违背婚前之 的证据及原告王某某的质证意见： 书证（丰庄红彬美的专卖店收据一份），证明被告曾于婚前在该店购买的家具等系被告的财产。 原告王某某无异议。 本院 ...

破裂，2007年3月原告曾起诉离婚未果，现再次起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产依法分割，首饰系婚后原告为被告购买，要求分割，双方各有基金本金及收益3. 。 被告吴××辩称，夫妻争吵是因为原告有第三者，双方认识至今家务都是被告承担，婚前双方约定家中开销由原告支出，被告系外地退休，收入很少，被告现无住房， ...

租金和押金。故不能同意王A的请求。 被告钱某辩称，出租的五间房屋是自己的婚前财产，因长期不在上海市，就委托丈夫王B出租。王B以自己的名义和王A签订的 登记结婚。 2008年4月，王B受钱某的委托与原告王A签订房屋租赁合同一份，约定将上述五间房屋出租给王A，租期自2008年5月1日至2009年5月1日。 ...