事实不清，应驳回其请求；第三，原告所诉要求返还拖拉机轮胎一付与本案不属于同一法律关系，应驳回其请求；第四，“遗嘱”所列房屋五间、承包地、柴山、自留山并非完全属于 与高某星同属同村居民，是同一家庭成员；第二，我与高某星同为一家庭成员，即享有登记户主高某星名下的宅基地；第三，我也依法享有登记在高某星名下的 ...

参加诉讼，本案现已审理终结。 两原告诉称：原告袁x与被告周x原系夫妻关系，1999年以周x为户主获得承包土地5.553亩，2005年12月离婚时没有对 ，约定x村村民委员会将集体农田5.553亩（扣除自留地，宅基地）承包给周x户经营。2005年12月袁x与周x经法院判决离婚，女儿周节庆随袁x共同生活 ...

系被告宋XX的父亲。2010年居住地征地拆迁，原告与被告宋XX及儿子被告宋XX为一户，被告宋XX、王XX、黄XX为一户。因宅基地使用证上户主为被告宋 被告宋XX共同享受。鉴于原告和被告宋XX在动迁协议签订后已解除婚姻关系，故该40平方米安置房的购买权可由原告和被告宋XX各半享有。据此，原告主张奖励部分 ...

房产所占土地调整给了申建有；3、刘焕生、吕拴紧证明各一份，证明宅基地是申建有的，地上附着物由原、被告三人协商解决；4、乔建平、曹彪、王慧 之间因该房产诉讼多次， 现原告以二被告私自分割父母遗留房产侵害了自己的继承权为由再次起诉。 本院认为，原告与二被告系兄妹关系，对父母去世后所留遗产，原告与二被告均为 ...

为原告个人的合法财产，原告对诉争的房屋拥有合法的所有权；5.农村居民宅基地申请书一份，证明诉讼中的房屋是原告与陈×成婚姻关系存续期间由陈×成申请所建；6.照片 薛某某居住的房屋也在拆扒、搬迁补偿之列，陈×成、陈×程作为户主、产权人分别得到补偿x.62元、x.77元，枣园煤矿为二人各分配二层楼房一套，陈 ...

某村委收取建房规划费用，被告李某壬违章建房，刘某甫损害与镇政府无任何关系。应驳回原告方对本被告的诉讼请求。 被告苗店镇政府未举证。 被告李某壬辩解称 被告赵某村X村民自治组织，可按村庄统一规划进行宅基地规划，但并无审批及拆除违章建筑权限，故对原告方的损失不承担赔偿责任。 原告方损失中，医疗费x.38元 ...

还欠108元。 原告质证意见是，以上证人多数与被告有亲戚关系，且证言内容均与本案无关。 本院调取的证据是对赵XX的调查笔录，说明：赵某有夫妇婚后已于赵 证显示：用地个人为朱某某，建设地点为南召县X乡X村崔西组，用地性质为宅基地，建筑面积为166平方米。2008年春赵某有夫妇在该块土地上建房，施工期间赵 ...

了公开开庭审理。因重庆市万盛区X镇人民政府（以下简称万东镇政府）与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。原告罗某某及其委托 X组织的土地建住宅。1998年，原告已经属于转非的农业人口，按法律的相关规定不能依法占有罗某雨的宅基地建房；第三，根据《重庆市土地管理规定》第三 ...

办理了个人建房用地许可证。2002年4月，原望城县X镇人民政府确认朱XX以户主名义承包原望城县X组田地1.84亩，土地承包经营权共有人为原告四人。 农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结 ...

不属。二被告家建房原告没有出资，房屋是被告孟某某的，与原告没有任何关系。请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，被告冉某某系被告孟某某 被告冉某某、孟某某陈述（1）位于郑州市中原区X街X号院的宅基证登记名字为冉某利，宅基地使用面积0.29亩计193.45平方米，于1988年6月20日 ...