各被告的行为共同造成被害人郝某林死亡的法律后果，对于该事故的发生都具有一定过错，依据《侵权责任法》、人身损害有关法律规定，请求判令上述被告按照城镇居民的 郝某庚，将摩托车出借给没有驾驶资格的人驾驶，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，其行为存在一定过错，应承担相应责任。 被告吴某某作为被告华盛集团濮阳 ...

的自然人、法人、其他组织、未尽合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告葛某乙、葛某丙是 第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

不符合相关规定等，被告未尽到合理范围内的安全保障义务，存有过错，造成原告人身损害。故原告以侵权为由起诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币56,050.41 ，本院认为被告已尽到合理限度范围内的安全保障义务，不存在过错责任，原告要求被告赔偿，本院难以支持。鉴于原告的诉讼请求不符合最高人民法院《关于审理人身 ...

结果的发生，被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务。现部分侵权人在逃，被告李某应承担适当的补充赔偿责任。原被告之间是餐饮服务合同关系，原告因安保 元/天×24天=720元；营养费15元/天×24天=360元；原告未能提供护理人员的收入状况，原审认为原告诉请30元/天/人，标准较合理，即住院期间护理费为 ...

，没有对职工进行有效管理，没有尽到安全保障义务，对被告边某某、沈某某的职务行为造成受害人姚某国的死亡的后果应承担民事责任。被告边某某、沈某某对自己的 的总和。 本院认为，被告边某某在工作期间，对受害人姚某国实施人身侵害，过失致受害人姚某国死亡，依法应承担相应的侵权责任。被告口岸大厦作为被告边某某的用人 ...

受所在的公司邀请和其公司财务人员一同到上诉人处就餐，其公司应当作为共同侵权人承担一定的责任，但原审对此事实并未审查，存在遗漏被告主体问题，故原审判决认定事实不 受损害的权利。原审认定作为经营者的上诉人对作为消费者的张延宏未尽到人身安全保障义务，在本次事故中存在过错，应负相应责任并无不当。原审综合张延宏 ...

人数，而是某戊私自改变旅游行程。3、旅行社尽到了必要的合理的安全保障义务。 被告人民财产保险公司辩称：本案原告选择了侵权之诉，因保险公司并非本案的侵权 的生命权受法律保护，旅游业者未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使游客遭受人身损害的，应当承担相应责任。本案中，虽然旅行社导游在游览过程中对团队的管理 ...

上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安阳快乐时光文化娱乐有限公司的委托代理人任红阳、被上诉人刘某及其委托代理人李宝平均到庭参加诉讼，本案现已 、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的 ...

某联之间不存在任何法律关系，原某诉称是恒升公司给其造成侵权伤害，但没有侵权责任的事实根据，没有证据证明恒升公司在本案中存在任何过错，恒升公司 社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，原某王某联 ...

中华人民共和国合同法》要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，从被上诉人张某某的诉状看，被上诉人提起的为侵权之诉，一审亦是按侵权案件 不认可，但照片内容能够显示上诉人的服务未尽到安全保障义务，故对被上诉人的损害后果，上诉人都某某应承担相应的赔偿责任。同时，就本案事实而言，被上诉人 ...