期间。 本院经审查认为，原告虽在本院指定的举证期限届满后提供催收通知单和民事裁定书，但若不审查该证据，将影响本案的公正审判，故本院对该证据予以审查。从该 原被告双方签订的《担保借款合同》书中，被告游某乙未在上述文书上签名捺指印，无法认定其是否为该借款进行担保。即使本院予以认定，但该《担保借款合同》书中 ...

某乙未提供充分证据证明秀山县公安局交通警察大队的事故认定是错误的，秀山县公安局交通警察大队的事故认定程序合法，事故证据及事故形成原因分析有理有据，且无 八条、第二十一条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2009）秀民初字第x号民事判决； 二、被上诉人张 ...

于2009年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，首先适用简易程序，由审判员彭某杰独任审判，于2009年5月26日公开开庭进行了审理，由书记员舒湘 的存在的。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务 ...

华亚公司送达举证通知书，同日向盛润公司送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等有关法律文书。盛润公司在举证期限内于2008年4月22日提起反诉。本院于2008年4 十条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百零八条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、河南盛润置业 ...

对于证某4，与本案没有关联性，被告目的是申请法院调查取证，这是案件诉讼当事人某文书，并不是证某，并且是要法院调查取证，与被告是否侵犯原告名某没有关系。 对于 某法院关于审理名某案件若干问题的解答》第七条、第八条，《中华人某共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 一、 ...

创集团均未作书面答辩，庭审中称，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。 本院认为，2007年1月18日青创集团与 。桂林旅游要求撤销原判，驳回庆泰信托的诉讼请求是成立的。经合议庭评议，并报本院审判委员会审理决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

审判长，与审判员刘健、代理审判员江善进组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2006年9月7日、20日、11月2日公开开庭 文件及附件1审定品种名称和编号、附件2审定品种简介，农业部油料及制品质量监督检验测试中心检验报告)；2、四川省农业科学院测试中心测试报告；3、(2004-2005)《 ...

创集团均未作书面答辩，庭审中称，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。 本院认为，2007年1月18日青创集团与 。桂林旅游要求撤销原判，驳回庆泰信托的诉讼请求是成立的。经合议庭评议，并报本院审判委员会审理决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

审判长，与审判员刘健、代理审判员江善进组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2006年9月7日、20日、11月2日公开开庭 文件及附件1审定品种名称和编号、附件2审定品种简介，农业部油料及制品质量监督检验测试中心检验报告)；2、四川省农业科学院测试中心测试报告；3、(2004-2005)《 ...

略）”轮船长的《海事报告书》经过法定程序公证，对方没有任何证据推翻这一公证事实，原审法院不将其作为证据采信，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第 )测定沉船位置在北纬22°09’．4、东经114°34’．1。香港海事处、广州港务监督据此分别发布了沉船航行警告和航海通告。经香港威信海事工程公司、香港环球 ...