行为作出的时间未超过一年，符合中华人民共和国最高人民法院规定的起诉期限。北京市人民政府辩称的原告起诉超过诉讼时效的主张不能成某，本院不予支持。 北京市人民政府 支持。 北京市人民政府发放（略）号《批准证书》的行政许可行为，存在形式审查过失，属不合法之具体行政行为，依法应予撤销。表现为由万金某公司报送的 ...

使用证的收条等证据，经庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议。经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，行政机关作出具体行政行为后，必须依法 二证的上诉请求；本院不予支持。 行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或起诉期限的，公民、法人或者其他组织可以从知道或应当知道具体行政行为内容之日起 ...

笔录》等。这些证据均经过一审法院庭审质证、认证和审查。 上诉人省政府上诉称：(1)本案已超过起诉期限。省政府办一九九六年六月二十日就下发了琼府办函[1996] ，驳回上诉。 庭审中，当事人对上述证据进行了质证，又经本院进行了全面审查确认，其具有证明效力，可以作为认定本案事实的根据。 根据上述查证属实的 ...

手续，被告在审查原告与石川善幸提供的材料后，于同年6月22日办理了该抵押登记。由于被告在作出该具体行政行为时，未告知当事人诉权或起诉期限，根据《 》第四十四条第一款(六)项之规定，裁定如下： 驳回原告三亚都市贵宾俱乐部的起诉。 诉讼费人民币100元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十 ...

邢某某在审查过程中，对郑承军炸死肖和仁的证据材料未严格审查核实，即不予审查起诉或退案补充侦查，也不向主管领导汇报。于一九九三年十一月三日仅以 ，上诉人邢某某的行为呈继续状态，因此，其玩忽职守犯罪行为被追诉没超过法律规定的期限。故上诉人理由及辩护意见均不成立。 本院认为，上诉人邢某某身为国家司法机关工作 ...

虚开增值税专用发票予以立案侦查。1999年2月闸北分局将该案移送上海市闸北区人民检察院审查起诉，在此期间，涉案人袁某华通过他人介绍认识了担任闸北区人民检察院起诉科 证实了被告人张某甲系上海市闸北区人民检察院的检察员、起诉科副科长并负责分管刑事起诉工作。 2、证人袁某某证实，其为偷逃税款，托林某己以与其 ...

确认琼山建设局处罚行为违法。请求维持一审判决。 庭审中，本院对赔偿数额的相关事实进行审查。中霓海公司出示发票23张，人民币（略）．1元，收据4张， 的事实是，琼山建设局收到赔偿申请后，逾期未作出赔偿决定，更未告知诉权和起诉期限。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一 ...

，东营市中级人民法院受理后指定河口区人民管辖。因此，李某甲的起诉没有超过起诉期限。 综上所述，原审法院认为，被告县政府为第三人县X路局颁发利国 书或者其他批准文件，向县级以上地方人民政府土地管理部门提出申请，经县级以上人民政府审查批准后，由土地管理部门划拨土地。本案原审被告县政府未提交证明在1992年 ...

人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第41条的规定，原告的起诉期限为2年，因此第三人认为原告超过诉讼时效与法不符，不予采信； 公司法定代表人变某登记时，依法对申请人提交的申请材料和有关的文件、证件进行审查，申请材料记载的事项符合法规规定的法定条件，因此被告对申请人法定代表人的某更 ...

法定程序，该理由缺乏事实依据不能成立。2.原告提起的行政诉讼已超过了法定的起诉期限，被告作出的《公安行政处罚决定书》中已明确告知，其不服本处罚决定， 凭原告陈述和二位小姐证词提请秭归县人民检察院对原告批准逮捕时，秭归县人民检察院审查认为证据不足，而作出不予批捕决定，导致公安机关以证据不足，嫖客无法查证 ...