重审第X号决定，属于事实不清，违反法定程序。其次，原告在本案评审阶段和行政诉讼阶段提交了大量的证据，足以证明原告在规定的期限内使用了复审商标。特别是 评审委员会作出的重审第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告萧某某的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民 ...

，本案涉及如下焦点： 一、被告是否存在程序违法问题。 原告主张被告在异议复审阶段应当主动审查原告异议程序中提交的证据，但被告却未予考虑，直接导致认定事实错误 一认定并未影响本案结论，故本院对第x号裁定不予撤销。 综上，原告的起诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ...

瑞克公司并不当然继受本案行政合同约定的经营权，但该判决系从行政诉讼角度审查河南广电厅行政行为是否侵害了艾瑞克公司的权利，与本案民事诉讼对当事人主体 其x元损失问题，一则艾瑞克公司未提供事实和法律依据证明驻马店广电局的起诉属于恶意诉讼，二则该案驻马店广电局撤诉后，驻马店中院对诉讼费已裁定由驻马店广电局和 ...

合同诉讼的审理范畴，故不应得到支持；第三，其对于时代春天公司违约行为的起诉行为，是依法行使诉讼权利，并非违反合同保密条款的行为；第四，其曾多次 地。 2004年11月26日——2005年4月21日为涉案电视剧剧本及拍摄前准备阶段，李某某在家中或者时代春天公司办公地点参加了修改剧本、选定演员、化妆等工作 ...

上诉人（原审原告）蒙某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审被告）刘某,男,汉族,X年X月X日出生,住（略）。 委托代理人王卫东，北京市大成律师事务所律师。 委托代理人陈某，男，汉族，X年X月X日出生，联想（北京）有限公司法务部职员，住（略）。 上诉人蒙某因侵害技术秘密纠纷一案， ...

该裁定，向北京市第一中级人民法院起诉称：一、商标评审委员会没有按照第X号判决的要求对高登贸易行就争议商标是否享有在先著作权的问题进行审查，程序违法。二、 贸易行向商标评审委员会提交的争议裁定申请书及补充理由书、高登贸易行在商标评审阶段提交的证据、第X号裁定案诉讼程序中各方当事人向法院提交的证据材料、第 ...

十三条、第三十四条的规定，裁定对被异议商标予以核准注册。 原告圣象公司起诉称：一、第三人申请异议商标，是对原告驰名商标的复制和模仿。依据《 中新提交的证据而言，这些证据材料并未在商标评审阶段提交，不是商标评审委员会作出第X号裁定的依据，故不应作为本院审查商标评审委员会作出该裁定是否具备合法性的事实根据 ...

的实施许可关系的结论。由此可见，虽然我国现行法律规定并未禁止当事人之间在专利申请阶段签订实施许可合同，但由于独占性的专利实施许可合同的签订是对当事人权利 行为予以撤销的作法是正确的。 三、关于国家知识产权局对2008年备案行为进行审查的合法性问题。首先，关于刘某乙针对2008年备案行为所提行政复议申请 ...

佛中法知初字第X号案件的诉讼材料，南海富士宝公司向广东省佛山市中级人民法院起诉顺宝厂、吴某某侵犯其引证商标专用权的时间是2000年4月19日。广东省 一、引证商标二使用在类似商品上的近似商标的理由不充分。 富士宝公司在诉讼阶段提交的本院（1999）高知初字第X号民事判决书、最高人民法院（2003）民三 ...