42，600元。 原审法院审理中，大民公司提出质量有问题，要求质量鉴定及工程造价审计。 原审法院认为，城东公司依据与嘉戬公司签订的债权转让协议书，取得对 嘉戬公司。同时对城东公司与嘉戬公司签订的债权转让协议书提出异议，要求鉴定。 被上诉人城东公司认为，该会议城东公司无人参加，会议纪要与其无关。关于帐单 ...

被告应在完成审计工作后支付原告工程造价的10％即56，505，084元×10％＝5，650，508.40元，该款被告应于双方均无争议的审价鉴定结论出具后 反诉请求，亦未提供相应的证据材料，本案不予处理。 关于被告认为补充协议对工程造价75％的工程进度款付款作了补充约定，对剩余25％的工程款没有约定，故 ...

，局长。 委托代理人彭萍，射洪涪成律师事务所律师。 委托代理人向某某，射洪县电信局审计股股长。 被告射洪县建筑工程总公司。 法定代表人杨某甲，总经理。 被告杨某乙 .80元，水泥4.5吨，价值（略）。按遂宁市建设工程造价管理站采纳定价格计算鉴定确认：原告给被告提供的花岗石（略）平方米，每平方米130元 ...

，且当时负责翠园工程建设的金联公司原法定代表人李韧涉嫌经济犯罪，该工程造价存在高估冒算等问题；②最高法院有关司法解释规定违约金与赔偿金不能并用，而原审 加以证明，且华夏会计师事务所的审计说明中也承认其审计依据的资料不全，故应以结算书上的工程造价数额为准，金联公司主张重新鉴定的请求不予支持。关于违约金和 ...

某珍签字领某原告提交的工某结算书。在案件审理中，原告申请对工某造价进行司法鉴定，经鉴定建设面积包干价、挡土墙工某、梯间顶水池、活动室地面砖等工某价款 作为支付工某款的被告负有相应举证义务，否则应承担证明不能的后果。本案中被告仅提供了审计报告这一证据，而该证据不能证明已支付工某款的情况，故本院以原告自认 ...

。为支持以上控诉，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某、曹某某为满足个人私欲，向宁陵县人民政府 宁陵县X路中段及新吾路北段，两段路工程总造价1150元，一次包定。 5、2001年8月2日审计确认书，证明该工程总工程款共计x.96万元。 6 ...

河口卫生院使用。该工程在施工中，有增加和变更的工程，对增加和变更的工程造价，2003年8月4日罗山县卫生局有关领导组织河口卫生院院长和汪某某召开协调会议， 三和有限责任公司会计事务所对工程进行了审计，汪某某虽对审计结果有异议，但在一审审理期间没有在规定的时间内缴纳鉴定费用，故上诉人汪某某认为会议纪要不 ...

情况下，在征得双方同意之后，原审法院委托了上海大华工程造价咨询有限公司对系争工程的造价进行司法鉴定。2009年12月9日，该公司向原审法院出具情况 结算产生争议，双方于2006年10月达成会议纪要，并在会议纪要中明确“关于审计的72万元工程款，由双方另行协商解决”。在双方就涉案的72万元工程款存有争议 ...

销。3、2009年4月27日，驻马店市审计局出具(2009)X号审计决定书，审计决定书显示装修工程包含在审定的土建工程造价中，未单独列明。4、原告请求误工费损失x元 支付曹某某拖欠的工程款x元没有事实依据；4、其在原审中提出司法鉴定申请而未组织鉴定，程序违法；5、其项目部向争议的工程实际施工人解华、王 ...

K102+000段路基土石方挖运整形，工程量为土方x立方米，单价6元/m3。承包总造价为120万元，最终金额以签证为准。1998年6月下旬至9月下旬，广 对广友公司施工的该标段的工程量及工程造价，本院委托了景德镇市大地建设造价咨询有限公司进行了审计鉴定，《工程造价审计报告书》对有关计价的几个问题作了 ...