庭审中，周某某主张分割的位于（略）五逢二层楼房，经查系其家庭成员的共有财产；柳某某主张夫妻共同债务有x元，但柳某某未在举证期限内向法院提交相关 调查笔录、庭审笔录等。 原审法院认为：男女平等是我国婚姻法的一项基本原则。作为夫妻在家庭生活中的地位是平等的，应互敬互爱、互谅互让、相互理解、相互尊重。本案中 ...

较多的责任。依照《婚姻法》适当照顾妇女儿童的规定，可以在莫某乙与贺某丙共有的部分中适当对贺某丙多分，因此，按照出资比例，莫某甲可享有讼争房屋 本案双方讼争的土地使用权以及房屋所有权应认定为莫某乙、莫某甲、贺某丙的家庭共同财产。原审判决根据当事人各方的出资情况确定了各方所占的权利份额，而没有对财产进行 ...

己、杨某庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：杨某戊、高某某共有九个子女，子女们均已成年，三子杨某山于2007年12月3日在陕西省西安市X 元少，但没有提起上诉，故对其要求不予考虑。杨某山的工资和楼房属于其家庭共有财产，杨某戊、高某某在起诉时没有此诉请，本案不予处理。工地给付x，扣除 ...

提供原告与第三人武某某的结婚证、户籍登记卡（注明双方夫妻关系），表明原告为家庭成员的申请书，原告郑某某的土地使用权证、规划许可证、建设工程许可证，原告的身份证 县房产局为第三人武某某办证，并未改变该争执房屋的所有权为夫妻共有的性质，未侵犯其夫妻财产共有权，对郑某某要求撤销被上诉人宁远县房产局为第三人武 ...

。 上诉人陈某甲、罗某某、陈某乙、许某某、陈某丙、黄某某因财产权属纠纷一案，不服儋州市人民法院(2005)儋民重字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 年农历8月8日所签订的协议书违法无效，改判争执的600株橡胶为上诉人的家庭共有财产。被上诉人邓某某、陈某丁、陈某戊均未作书面答辩。 二审经审理查明： ...

原审被告)傅某某 委托代理人张临军，上海市祥华律师事务所律师。 上诉人殷某某因财产所有权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2005)闸民三(民)初字第X号民事判决 法院，要求依法判令系争房屋属殷某某、傅某某共同共有。 在原审审理中，殷某某称《职工家庭购买公有住房协议书》中殷某某图章系殷某某交给傅某某 ...

原告去南洋后，由林某甲看管该房；6、蔡德月的第X号土地房产证，证实其家庭成员之一是林某传，其房屋四至与林某标即原告的房屋四至相互印证：即 的继承问题，应当追加相关人员参与本案诉讼活动，该案直至2003年8月各共有人和法定继承人才向法院表示放弃诉争财产的产权而不参与本案的诉讼，故原告提供的证据6即蔡德月 ...

家庭主要劳动力，故该房屋应属于被告与父亲、妹妹家庭共同共有。《中华民共和国继承法》规定“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的 原告的其他诉讼请求 案件受理费2010元，由原告负担1410元，被告负担600元；财产鉴定费1000元，原被告各负担500元；其它实支费800元，原被告各负担 ...

某乙户口簿在一起，多年来一直共同生活在一起，都是家庭的成员，财产没有特别约定，依据民法通则的相关规定，家庭财产应为家庭成员共同共有，这一特性不因财产登记在某一 院X号楼X层X号房屋已被拆迁。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。生效的民事判决已认定被上诉人尤某乙对郑州市X区X街X号院X号楼X ...