、2001年12月3日金发公司关于要求履行120万元帐外担保责任的函一份及向二被告邮件的国内特快专递邮件详情单二份，证明一、原告以书面的形式要求二被告 提交的邮件回函是传真件，按规定应提交原件。但其主张的权利已过诉讼时效。证据15是原告自行作出的，不能作为证据。 被告二轻联社质证意见：对证据1的真实性 ...

拒收货物代为保管货物的传真、该票货物的报关单、出口退税核销单。 原告对被告提供的出口退税核销单的真实性没有异议，但认为此证不能证明原告曾经扣过被告提单 ；对阿联酋深圳贸易有限公司出具的书证，因是传真件，对真实性有异议。原告认为被告提供的上述证据不能证明被告的主张。 合议庭认为，原、被告之间具有货运代理 ...

持河北纺织“赵丽萍”签发某放货指示传真文件提走，并出示了该传真件，但河北纺织却称该传真件是假的。 香港中旅认某，整个事件过程的焦点是富基公司并未按 。因此，被告委托人的无单放货行为，相对于原告应视为被告的行为。至于被告与其委托人之间的纠纷，被告可另案处理。 原告拥有全套正本提单，原告对提单项下的货物 ...

瑞丰公司提供的河南泽源公司出具的情况说明及ACI公司付款27万美元单据的传真件复印件与该院自中国银行河南省分行查询的银行票据相互印证，形成证据链，足以证明河南 新乡瑞丰公司承担支付货款的责任。更何况，泽源公司已全部收到货款，故请求对原判予以维持。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为： ...

，是运输安装的问题； 关于证据组四，对两次的起诉书没有异议，运输协议与本案无关； 关于证据组五，对于出库单没有异议； 关于证据组六，对于司法鉴定书 销售部提出x元作为借款的理由不足，本院不予支持。根据河南沁阳沁澳铝业有限公司的传真件、运输协议以及马淑宝2005年4月15日的收条等证据，可以认定买卖的 ...

。庭审时，原告述称该书证由鑫威公司传给原告，虽然传真件名义是进出口公司的，但从内容和帐号可以推定是鑫威公司的。以证明鑫威公司拖欠原告 ，本案诉讼时效自2003年9月28日起中断，该时效中断对两被告均有约束力。 4、x“报关单”、x“核销单”及报关公司出具的“证明书”(当庭提供)原件，以证明上海航联报关 ...

上诉人以琼新药司字[1998]X号文件对“办事处投入资金管理办法”作补充规定，1、办事处需投入资金，凭投资使用计划和“借款单”经相关领导签字、财务部方可给予投资。 记载的数额来看，帐目持平。关于长春办回款（略）元的问题，上诉人承认被上诉人曾经垫款，但认为已还款，并提供证人郁某某的证言(传真件)内容为： ...

业务的有关帐册，审计依据为2001年7月和10月的记帐凭证，该案各方当事人对审计资料均无异议，审计结论为通业公司2001年度平均毛利率为13.89％。 根据已 王某签订的《商品收购业务委托合同书》、王某以龙定南通事务所名义履行代理职责的传真件、龙定公司向熙和公司王某支付佣金的《外国送金依赖书兼告知书》 ...

于8月21日向被告发出的函件（附特快专递详情单），但被告拒收。证实通过律师向被告明确不同意解约。 7、银行帐户明细，证实原告的收入。 被告对原告 证据13、14予以确认。 2009年7月21日，原告递交书面申请，要求对被告提供的解约协议（传真件）上的签名（XU）进行笔迹鉴定。在原被告双方确认了14份由 ...

公司对原告开药集团提交证据，发表意见如下： 对证据1——4中合同的真实性有异议，合同是传真件的复印件；证据1中肖xx收条的关联性有异议，收条为收到河南 了部分货物。被告新阳光公司按照合同约定，通过上述公司指定的医药公司员工朱xx帐号支付了部分货款。虽然被告新阳光公司否认与上述公司签订过产品销售合同，也 ...