处罚决定、当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，根据道路交通安全法及相关法规、规章的规定，被告作为道路交通管理机关，有权对违反道路交通安全的违法行为进行行政处罚。被告 五条第(二)项规定，对未按规定系安全带的驾驶人记1分。根据上述规定，被告对原告作出罚款100元、记1分的行政处罚符合有关法律、规章及其它 ...

的处罚是否正确。在本院二审庭审中，各方当事人围绕争议焦点问题进行了举证和质证。 一、就第一个焦点问题，被上诉人提供的主要证据材料有：1《吉林省出租车客运 携带《道路运输证》或者运输从业人员未携带合法证件的。”此条规定证明被上诉人作出的对上诉人罚款500元的行政处罚正确。对此，上诉人提出置疑并提出了反证 ...

公安消防大队于2011年11月30对原告吉某开办的沅陵县官庄桥头溪加油站作出沅公（消）决字[2011]第X号公安行政处罚决定，认定沅陵县官庄桥头溪 条的规定，决定给予沅陵县官庄桥头溪加油站责令停止使用并处罚款伍万元的行政处罚。 本院认为：依照《中华人民共和国消防法》第四条第一款及《湖南省实施〈中华人民 ...

实施条例》第四十三条的规定，对原告作出：1、处以每平方米20元共计27200元的罚款；2、限期三个月恢复原状的行政处罚决定。原告不服，向本院 判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长赵志发 审判员赵银昌 审判员 ...

金某、五珍斋素面筋标签虚假涉及疗效的违法事实成立，依法对当事人作出了警告的行政处罚。因此，原告请求撤销被告的警告处理决定没有事实根据。二、被告 ，处理适当。原告对当事人的行政处罚决定不服，认为当事人因为销售其他食品有违法行为被责令改正过，本次属于拒不改正情形，应当处2000至50000的罚款。这说明 ...

、第十九条之规定，决定对原告罚款30000元。行政处罚决定书于当日依法送达。 原告光山县弦城医院诉称：被告作出的行政处罚决定存在以下错误：①事实不清 为孕妇龚学丽施行终止妊娠手术案履行了受理调查、处罚前告知、行政处罚呈报、作出行政处罚并将处罚决定书送达给当事人等程序。㈡湖北省麻城市人口和计划生育局作出 ...

：一、一审法院审理本案超过法定期限，程序违法。二、上诉人对刘某甲殴打他人的行为作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法。三、 ，重新审查本案定性。 一审判决所列各方当事人提交的证据均已装订卷宗移送本院审查。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为：（一）根据 ...

：1、一审法院审理本案超过法定期限，程序违法。2、上诉人对刘某甲殴打他人的行为作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法。3、 ，重新审查本案定性。 一审判决所列各方当事人提交的证据均已装订卷宗移送本院审查。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为：（一）根据 ...

：1、一审法院审理本案超过法定期限，程序违法。2、上诉人对刘某甲殴打他人的行为作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法。3、 ，重新审查本案定性。 一审判决所列各方当事人提交的证据均已装订卷宗移送本院审查。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为：（一）根据 ...

的规定，责令云居福缘公司补足注册资本，并处以罚款50万元的处罚。 云居福缘公司不服第X号行政处罚决定向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销第X号行政 缘公司对被上诉人房山工商分局作出第X号行政处罚决定的程序没有异议，经审查，对其程序的合法性予以确认。 经各方当事人确认，本案的争议焦点问题是：1、上诉人云 ...