交通事故认定书确定，原告的车辆在三起交通事故中承担全某、无某、次责。我公司承保车辆仅在第二起交通事故中承担全某，请法院依据相关方的责任比例 自2009年12月7日至2010年12月6日止。二、我公司认为相关的赔偿标准应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

保险朗州北路营销部购买了交强险和三责险，对原告的赔偿应由被告天安保险朗州北路营销部承担；交通事故发生后，熊某已给原告支付了32500 举证期限内向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单和机动车第三者责任保险单复印件各1份，用以证明肇事车辆的投保情况。 本案在审理中，原、被告各方对对方提交的证据逐一进行 ...

交通事故中受伤，依法应获得合理的赔偿。原告谢某、被告中财保险公司丹江口支公司在庭审中对交通事故认定书无异议，本院予以确认。关于原告提供的相关证据， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长杨学珠 审判员吴建国 审判员 ...

唐某乙因渝x机动车发生交通事故死亡，且负全责，XX财险重庆分公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额内对唐某乙的死亡承担赔偿责任。《中华人民共和国道路 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉 ...

应承担的比例赔偿给对方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该 所遭受的人身损害，被告太平财保公司洛阳支公司不予赔偿之主张，鉴于《机动车交通事故责任强制保险条例》并未将司机醉酒肇事列为免责条款，根据《中华人民共和国道路交通安 ...

份，证明事故发生事实及责任划分。原告对事故责任划分不服，在申请复核过程中，因肇事方被提起刑事诉讼而终结，肇事司机应负全责。2、保险单两份及司全伟的 人保财险认为原告未提供证据证明其是所有权人，故原告无权主张某损，对间接损失保险公司不承担赔偿责任；其余的同被告张某和万里公司的质证意见。对证据4，三被告均 ...

公司”）、被告欧某、被告中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称为“某某财险郴州公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月4 之前，故该驾驶证与本案交通事故之间无关联性，本院不予认证。5、当事人陈述亦是证据的一种形式。对于一方当事人所作陈述，对方当事人予以确认且与其他 ...

根据机动车保险条例有关规定，机动车辆交强险和商业三责险的赔偿对象是指被保险车辆发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的第三人，而原告系本车人员 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员汤文波 二○一一年八月 ...

公司（以下简称劳动服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司（以下简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年11月17日 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长刘力方 审判员王某平 ...

5条约定，保险事故引起的任何精神损害赔偿，保险公司不负责赔偿。三责险保险条款赔偿处理部分第10条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险公司根据驾驶 赔偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的 ...