管理企业。 3、收费许可证及物业管理费收费标准。证明心怡物业公司对南光花园小区业主收取物业费是有合法依据的。住宅房物业管理费每月每平方米收费标准为0 某某居住的X号楼X单元X号房屋，建筑面积86.78平方米，每月应缴纳物业服务费20.83元（0.24元/平方米×86.78平方米）。自2007年3月起未 ...

为98.5%，但有业主就绿化、公共秩序管理、停车管理等方面存在的物业管理问题提出意见或建议。2、被上诉人刘某某房屋的客厅北墙存在渗水连带 依法应当支付违约滞纳金。请求二审法院改判被上诉人支付物业管理费772元、违约滞纳金1117.1元。 被上诉人刘某某答辩称，小区的业主委员会在2007年11月即已任期 ...

为98.5%，但有业主就绿化、公共秩序管理、停车管理等方面存在的物业管理问题提出意见或建议。2、被上诉人刘某某房屋的客厅北墙存在渗水连带 依法应当支付违约滞纳金。请求二审法院改判被上诉人支付物业管理费772元、违约滞纳金1117.1元。 被上诉人刘某某答辩称，小区的业主委员会在2007年11月即已任期 ...

。本案受理费4259元、其他诉讼费100元，合计4359元，由原告长沙新富城物业管理有限公司承担3759元，由被告湖南林苑置业发展有限公司承担600元。 宣判后， 委托合同书》，聘请新富城物业对爱地林苑小区进行物业管理，林苑置业公司应承担支付物业管理费的义务。关于空置住房的物业管理费，合同约定交房日期 ...

3、京价（房）字（1997）第X号文件，证明收费标准。 被告中建物业辩称：对建筑面积存在异议，实际面积应该是x.08平方米。对具体的收费单价有 特物业1997年至2006年的物业管理费，海特物业曾多次起诉中建物业要求给付拖欠的费用。我院按照《北京市普通居住小区物业管理服务收费标准》及京地税（1997 ...

，崇文区法院对此做出了判决。但2005年以来红桥天雅公司不守信用，仍不按时交纳物业费。故起诉，要求红桥天雅公司给付69套房屋所欠2005年至2007年物业管理费 35元。后上述房屋中2套已上市。双方对2005年至2007年管理上述小区所发生的物业管理费（不含大、中修费用）x.45元无异议。 另查，北京 ...

陈某。 上诉人(原审被告)周某乙。 委托代理人陈某。 被上诉人(原审原告)上海家宝物业管理有限公司。 法定代表人周某丙，董事长。 委托代理人葛某某，该公司员工。 进行管理，按照有关规定，家宝公司有权要求作为小区业主的上诉人支付物业管理费。二审中上诉人提出对方诉请时效存在问题，但在一审中其并未就此作过 ...

损失。 上述事实，有双方当事人的陈述以及沈阳市物价局《关于沈阳南湖新园住宅小区物业管理服务有收费标准的批复》（沈价发[2000]X号）、收费许可证 “被告蔡某某给付原告辽宁华综实业有限公司2002年1月至2003年7月的物业管理费1729.66元（按拖欠数额2162.08元的80%计算），于判决生效后 ...

、电梯厅的灯带及走廊用灯跳开开启、小区周围不断施工，尘土飞扬等问题，不足以构成孙某拒付物业管理费的理由。但二十层楼面的火警报警器显示为 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币326.68元，由上诉人上海上房物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员虞恒龄 代理审判员陈 ...

经多次催要未果，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告缴纳拖欠的物业服务费1922.1元及水费2711.7元，共计4633.8元；2、被告承担本案全部诉讼 均应按《委托合同》的约定履行各自的义务。现原告按照合同的约定提供了物业服务，被告作为小区业主也应履行支付物业管理费的义务，但被告至原告终止物业服务时 ...