新政综(2000)X号《龙岩市新罗区人民政府关于曹溪镇X村X村在“鸡仔仑”的山林权属争议的处理决定书》；2.责令被申请人在接到本复议决定书之日起三个月 当时并未提出异议。被告及第三人认为该证据与本案无关。本院认为该民事裁定书系承包合同债务纠纷一案中止审理的裁定，与本案无关，不作为本案的证据使用。 上述 ...

甲的父母等人达成的协议。虽然在原告吕某举出的其与后庄村三社签订的承包经营权合同凭证上有尖山村民委员会于2005年11月9日盖章批注有“在2005年11月9日吕 ，以该协议为基础搬迁至巫溪县X组落户，亦将原巫溪县X村的承包土地、山林均退还原集体经济组织，并从2002年7月起一直居住在尖山村X组，实际耕种 ...

年3月9日，经中间人薛某林介绍，原某薛某某以x元包工包料形式承包被告原某某的房屋建筑，双方达成一致协议，并于当日签订建房协议书。协议约定建筑总面积为 ，故该条款的效力不影响其余条款，故本院确认本协议其余条款合法有效，原某按照合同履行了为被告建房的义务，被告就有义务按照约定向原某支付价款，被告未按约定 ...

组长就组织本组愿意采伐的村民进行采伐。2008年长铺村委会计划采伐的山场叫蜡树冲，山林现状为杉松林，因该山场距上场坳组近，村委会确定由上场坳组负责采伐蜡 无效。（一）造成对方人身伤害的……”。因此，被告长铺村委会与被告上场坳组在承包合同中对发生工伤亡事故的免责条款无效。被告长铺村委会的抗辩理由不能成立 ...

21人签名，以证明原审第三人与田良村X组之间对争议81平方米土地有承包合同关某。 本院依职权于1999年8月26日对争议81平方米土地进行现场勘验 事实，采信证据有误，所作维持判决不当，应予纠正。 为稳定农村山林政策，依法保护当事人合法的山林使用权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项 ...

，所栽板栗树近两年已投产。2010年5月16日，谭家冲村委会认为自1981年山林承包以来，村集体山场较多，未得到合理开发利用，根据上级林改有关政策，为更好 约定，李某丁等人仅仅有权经营管理，不得损坏。李某丁因承包合同获得了曾家冲村集体山场的承包经营权，但并未取得吴某原在曾家冲村集体山场栽植的板栗树的 ...

的证明； 2、2008年5月29日顾家坪村委会《关于吴维东石板上二00五年承包合同相关事宜说明》； 3、2009年7月26日巴东县X镇X村民委员会《关于吴维东石板 2009）X号处理决定，仍确定争议地归黄某戊经营管理，其四至为：东至黄某丙山林石坎，南至石板沟，西至黄某戊本人水田边，北至林边，即至后淌的 ...

不服判决，向本院提出上诉称，1、上诉人向原审法院提供了“望滨村地域山林区域图”，该图是新城子民政和土地部门依法绘制的，是确定集体土地所有权范围的 。清水分理处提出与镇政府相同的主张，并提供了已被吊销的营业执照和采矿许可证、承包合同、民事判决书和抵贷协议书，原审法院认为上述证据与待证事实具有相关性，并 ...

耕种，1994年10月15日，吴建生等六人与山口铺村X组签订了《耕地承包合同》，原鲤鱼井乡人民政府为吴建生等六人颁发了《集体土地承包经营证》 诉行政行为的事实清楚，适用法律正确。上诉人依据第X号山林权证主张权利，因1981年山林定权发证时该地已开荒耕种多年，不属山林权证登记的山地林木对象，该证没有包括 ...

使用管理达25年之久，期间无人对两个争议水塘提出权属异议。被告依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十一条第（二）项、第十八条第（一） 村尾寨的农户承包，至1996年到期后才调换水田给集体，这有租塘承包合同证明。5、保福村X组向原审法院提交证人植某、岑某某等人的证言复印件，但证人没有 ...