按法律规定向被上诉人支付或正在支付职工月平均工资的40％-50％的护理费，判决书按赔偿标准全额要上诉人支付护理费属重复计算，应予剔除；王某丙在住院期间，单位每天 提出质疑也未申请合理性鉴定，但一审判决未进行任何某理的情况下将该费用剔除。本案是工伤赔偿和交通事故赔偿可以双份获得的案件，答辩人单位的赔偿不 ...

关于王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、张某某主张适用城镇居民标准确定赔偿标准。原审法院认为，居民户口簿是由公安部门制定的，具有证明公民身份状况的法律 责任。二、原审法院判决事故赔偿适用的法律错误应予纠正。上诉人是有雇工的个体工商户与雇员（死者）之间具有劳动关系并参加工伤保险的工伤赔偿。应按《工伤保险条例 ...

公司赔偿原告的各项经济损失共计（略）元。诉讼中，原告根据新的赔偿标准变更诉讼请求为（略）.25元。其中：1、门诊费1732元、2、误工费（略 伤残，需二级护理依赖没有异议，本院支持原告关于某残后护理费的请求，参照《工伤保险条例》相关规定，按照湖北省2006年度居民服务和其他服务业年平均工资收入计算，李 ...

，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，刘某某住院16天，其主张住院伙食补助费320元，依法支持182 劳动行政部门的职权范围。本案中，被上诉人选择一般民事侵权赔偿起诉后，用人单位即上诉人可以以构成工伤事故为由进行抗辩，并应由上诉人承担相应的举证 ...

停工留薪工资支付通知单复印件、中信银行借记卡帐户交易清单、收条复印件、收据复印件、工伤条例、劳动能力鉴定确认结论通知书、北京银建公司通知书复印件。 经本院庭审质证， 提交的证据中均没有记载，其提交的《银建交通事故赔偿标准》中仅有“赔偿额内”和“赔偿额外”赔偿标准的表格；庭审中，经本院询问，北京银建公司 ...

也履行了协议约定的赔付义务，但是原告在签订协议时尚不知道伤残等级，赔偿金额也明显低于工伤赔偿标准，属于显失公平的情形。现原告实际是请求变更原协议内容， 保险条例》第六十一条第三款规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。……本人工资低于统筹地区职工 ...

交通事故造成的，并得到肇事方的民事赔偿，但交通事故赔偿和工伤赔偿分属不同的法律关系，工伤赔偿属于用人单位负担的法定义务，目的在于给予工伤的劳动者充分的救济，故原告仍应按照修改前的《工伤保险条例》（因确定工伤时间在修改前）的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。被告李某经鉴定为二级伤残， ...

医某救治和经济补偿。用人单位未按《工伤保险条例》的规定参加工伤保险的，在工伤事故发生后，应全额承担支付工伤职工工伤待遇的责任。 本案中，原告瞿某 ）、住院伙食补助费350元（25天×20元／天×70%），扣除侯某和邓某某赔偿的住院伙食补助费、护某、误工费等5684元，共计x.31元。 鉴于原告未举证 ...

赔偿案件而不是工伤事故赔偿案件，应按人身损害赔偿的规定来处理。原告提交的司法鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为八级所依据的是工伤标准而不是人身 有限公司”并不存在。安徽省泗县X村民委员会委托蚌埠医学院附属医院司法鉴定中心对原告吴某工伤伤残等级予以鉴定，该中心于2010年7月5日出具司法鉴定意见书，结论为： ...

系其公司的职工，其死亡被认定为工亡，因此，其公司承担的是工伤赔偿责任，而非道路交通事故赔偿责任；对其他证据不发表质证意见。 四原某对被告亚联汽车 与本案具有关联性，可以证明案件相关事实，本院予以采信。四原某主张的各项损失计算标准及金额，合理部分本院予以采信。 被告亚联汽车运输鹤壁分公司提交的证据及被告 ...