行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原审法院认定：2008年11月21日，原告东方建设集团有限公司招用张连生负责其所承建的 打磨工作，双方存在事实劳动关系,第三人是在工作时间和工作场所内所受伤害，应属工伤，故被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法 ...

保险条例》第十四条第一项规定，构成工伤必须同时具备以下四个条件，工作时间、工作场所、工作原因、劳动关系，被告的认定主观臆断，割裂了第三人的损害是否与 认定与事实不符，与法律相悖，因此请求法院依法撤销“郏劳工伤任（2009）X号工伤认定书。 被告辩称：第三人刘建平为原告方职工，2009年5月24日下午4 ...

供电管理所电工，梁振德系陈某某负责的塔东东台区且又系工作时间内发生。综上，工伤认定事实清楚。事故发生后，伤者自付费用治疗，依法申请工伤认定， 劳动聘用合同，该合同到期后陈某某至2010年8月份仍在上蔡县电业局塔桥供电所工作至今，并有相关证据（2000年6月河南省农村低压用电客户电费通知单、2010年2 ...

工具和保暖防冻设施，也无劳动保护措施，职工值班室条件相当简陋，而郭某某仍然坚守工作岗位。正是在这种情况下，郭某某为了更好地完成值班任务，在值班室（工具房 ，该取暖行为应是随附于工作环境的客观需要。之后第三人申请工伤认定，被告经过核查认定第三人系原告单位职工，在上班时间、上班场所发生一氧化碳中毒致使脑病 ...

的工伤认定，适用法律正确。 原告岳某某、胡某某诉称：被告作出的工伤认定原告主体错误，被告认定第三人樊某某系工作期间受到伤害没有事实依据，被告作出的工伤认定程序 十四条第（一）项规定，作出豫（许）工伤认字[2010]X号河南省工伤认定通知书，认定第三人樊某某左眼致伤时间为2008年4月7日，且所受伤害为 ...

作出安政复决[2009]X号行政复议决定，维持了安阳市人力资源和社会保障局作出的上述河南省工伤认定。上诉人华诚钢铁公司仍不服，向北关区人民法院提起行政诉讼。 一审查明：陈某甲系 ，由姬家屯东口向北，经东蒋村东头到达工作单位。2007年8月1日开始，陈某甲所在班组上班时间调整为0-8点，X号陈某甲也应上 ...

确认。被告据此认为原告与第三人劳动关系成立。在工作时间、工作岗位、因工作原因受到事故伤害的，应属工伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定 ，则是本案争议的关键问题。 根据已查明的事实，从第三人王某某在工作中受伤到被告作出工伤认定的过程某，原告送王某某入院治疗并支付医院费，后不服卧龙区劳动 ...

质证称，对1、X组证据真实性无异议，对证明指向有异议，只能证明米某红在工作时间突发疾病死亡，因为米某红已超过退休年龄，和原告之间不存在劳动关系，只存在 2009年2月25日10时左右，米某红在厂内工作时突发疾病猝死。后原告向被告温县劳动和社会保障局申请工伤认定，被告温县劳动和社会保障局经调查核实后，于 ...

行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告对第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害无异议，但认为第三人不是受雇于原告， 工伤保险责任。”因此，该案中第三人在工作过程中发生事故摔伤，应当由原告承担工伤保险责任。另外，《工伤保险条例》及《工伤认定办法》中均未规定劳动保障行政部门在 ...

》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。”第十九条第二款：“职工或者 事实与一审法院一致，予以确认。 本院认为,第三人张学福在上诉人百居木业工作期间，受到事故伤害，被上诉人榆树社保局根据张某某的申请，经调查各方当事人和相关证人 ...