。并认为被告人王某某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受好处费归个人所有，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法 ，其他辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院为了保证国家工作人员职务的廉洁性，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和 ...

情况的说明”、“劲松嘉园的基本情况”、“对外贸易经济合作部部内请示、报告”、“房源小组工作方案”等证据材料证明：外经贸部于1999年购买了由颐安公司开发建设的“劲松嘉 ，理应克己奉公，但其却利用职务便利，非法收受他人钱财，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪，依法应予以刑罚处罚。故判决： ...

月间，刘金宝利用其担任中国银行上海市分行行长和上海浦东国际金融大厦有限公司董事长的职务便利，先后单独或与他人共同贪污犯罪6起，共计折合人民币212.4万余元， 工作人员，帮助他人不正当贷款，收受请托人财物，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为构成受贿罪；刘金宝的财产明显超过合法收入，差额巨大，不能 ...

汽车及卖出的4辆汽车均是以东兴大酒店名义进行的，应属单位走私普通货物犯罪行为，起诉书指控张某乙个人走私普通货物不当；法律未对“未补缴税款”作出明确解释；张某 具有国家工作人员的身份，但其与成某某勾结共同利用成某某国家工作人员职务上的便利，非法共同收受他人财物，存放境外，李某甲与成某某构成某贿共犯，李某 ...

合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一、职务侵占(一) 原审判决认定，1989年原南海县X镇夏南二管理区与佛山市家用电器总厂 的手段侵占本单位525万元资产，其行为均已构成职务侵占罪，侵占数额巨大。被告人陈某甲身为企业工作人员，利用职务上的便利，索取他人数额巨大的财物 ...

不予采纳。 本院认为，被告人朱某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。北京市人民检察院第一分院指控 绝大部分未能追缴在案，所犯罪行严重破坏了国家机关正常工作秩序，侵害了国家工作人员职务的廉洁性，破坏了国家工作人员的声誉，犯罪情节特别严重，鉴于朱某某 ...

。 根据上述事实，原判认为，被告人胡某某、方某身为国有企业工作人员，在收购通什合力液化石油气站过程中，利用职务之便，并与被告人缪某某相互勾结，采取多报转让价的 缪某某身为企业工作人员在转让通什合力液化石油气站中，伙同缪某权以隐瞒真实转让价的方某，使缪某权非法占有公司资金10万元，数额巨大，其行为又构成 ...

。公诉机关指控被告人利用职务之便，挪用单位资金给个人使用，侵占本公司资金以及收受贿赂的基本事实清楚，基本证据充分，予以支持。被告人陈某甲无国家工作人员身份，尽管受 ，陈某甲不具有该三罪所要求的国家工作人员身份的主体资格，故无论适用1997年《刑法》还是适用陈某甲行为发生时的刑事法律，陈某甲的行为均不 ...

。此外，2003年4月，被告人王某某、董某乙还伙同钟XX(另案处理)利用职务之便，将彭州市市场开发服务中心帐外资金余额（略）.81元予以侵吞。其中， 构成贪污罪的辩护意见；辩护人周某以被告人文某不具有国家工作人员或受委托经营管理国有财产人员的身份，其行为侵犯的对象不是国有财产为由，认为被告人文某的行为 ...

聘书、签订劳动合同，也未交养老统筹，只是临时工，不属国家工作人员，其犯罪行为应定职务侵占，不构成贪污罪；2、在立案前主动向公司交待犯罪事实， 人寿保险公司垫江县支公司营业部柜台出纳员和被告人李某利用担任公司营业部电脑业务操作员的职务上的便利，相互勾结，在企业改制前利用单位委托管理国有资金机会单独或伙同 ...