近似。被异议商标“精品龙”使用在石某板商品上，曾经被有关工商行政管理机关进行行政处罚。该项事实足以证明“精品龙”商标与引证商标“龙及图”商标同时使用在 种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。各方当事人对于被异议商标指定使用的商品和三引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品 ...

，都彭公司提交了一些证明知名度方面的证据材料，主要是都彭公司的产品宣传手某，还包括工商行政管理机关出具的处罚决定，其中针对都乐公司的有汕头市工商行政 档案、商标争议申请书、都彭公司在商标评审阶段提交的证据材料、第X号裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标 ...

以及政源公司的公司性质。第三人政源公司向本院提交如下证据：1、工商行政处罚决定书（与被告提交的相同）；2、2009年9月15日罚没收入统一票据。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长苗晓霞 审判员黎兴中 审判员张 ...

字[2008]第X号“关于认定‘龙及图’商标为驰名商标的批复”内容如下：根据北京市工商行政管理局上报的《关于在案件中将北新集团建材股份有限公司“龙牌”商标认定为 商标专用权为由，对销售标有“精品龙”牌石某板的经营者进行行政处罚。 本院认为:根据当事人无争议的陈述，本院对此实行书面审理后，对第x号裁定的 ...

标明降价原因的规定。依据郑州市物价局文件郑价综[2009]X号《郑州市物价局关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》中第五项《关于商品和服务实行 的执法行为和过程；20、介绍信，证明被告的执法行为和过程；21、郑州市工商行政管理局中原分局建设路工商所出具的情况说明，证明建设路工商所将拍摄照片提供 ...

行政登记手续。 2001年11月19日，太康县工商行政管理局作出太工商处字（2001）第X号行政处罚决定书，即《关于吊销太康县林业局火柴梗厂等115家企业 裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长李太生 审判员刘秀梅 ...

的（2005）第X号验资报告，据此认为，滕州市工商行政管理局的滕工商处字（2005）第X号行政处罚决定书所认定的东方建筑公司已补足1700万元注册资金 公司之间的买卖合同及借款合同不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同双方当事人的债权债务关系明确，事实清楚，东方建筑公司应当按照约定履行付款义务。由于 ...

，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，做出裁定。当事人不服的，可以自收到通知之日起15日内向商标评审委员会申请复审，由商标 。而且，在商标局做出第X号裁定时，福建省南某市工商行政管理局所作吊销东尼公司企业法人营业执照的行政处罚决定已经人民法院两审终审予以撤销，杨某基于东尼公司被 ...

（佛山）律师事务所律师。 委托代理人刘某乙。 原告韦某不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年9月26日做出的商 不予采纳。证据（6）的包装上虽然有印制时间，而证据（7）上记载“当事人（即珠江饮料厂）自2005年4月启用现包装”，两者存在矛盾，仅凭证据 ...

因“咀香园”商某的使用某与其他单位发生过纠纷，无锡公司亦被工商某政管理机关给予过行政处罚。1999年，无锡公司注册的第x号“咀香”商某也因与他人 、争议商某的商某档案、中山公司及无锡公司提交的相关证据材料、庭审笔录以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：本案二审争议的焦点问题为商某评审委员会在作出被诉 ...