原告三门峡昊博建设工程有限公司。 住所地:三门峡市X路X号。 法定代表人吴某某,该公司经理。 委托代理人张玉民,三门峡共同(略)事务所(略)。 被告三门峡市兴业房地产开发有限公司。 住所地:三门峡市X路X街。 法定代表人胡某某,该公司经理。 委托代理人肖某某,女,。 第三人杨某某(又名杨X),男。...
//www.110.com/panli/panli_23009473.html-
了解详情
工程价款进行了结算,双方签订了《XX镇学校教学楼及其它工程结算补充协议》,约定:综合楼工程应付180,000元,已付107,000元,尚欠73,000元, 人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 ...
//www.110.com/panli/panli_22033238.html-
了解详情
简称大重公司)与被上诉人大连海川建设集团有限公司(以下简称海川公司)建设工程施工合同纠纷一案,大连市中级人民法院于2010年1月7日作出(2008)大民二 双方的法律行为,合法有效。财政部、建设部《建设工程价款结算暂行办法》第十一条规定,建设项目的合同、补充协议、变更签证和现场签证,以及发、承包人认可 ...
//www.110.com/panli/panli_20278475.html-
了解详情
根据贺州市勘察测绘研究院提供的地质勘察报告和现场土质实际情况,商定对X幢住宅楼工程进行地基灌浆处理,处理时间从2002年12月17日至2003年5月30日止, 的中标合同为根据,虽一期工程价款已结算确认,但其是以《工程项目合同》及其补充协议为依据进行结算的,并非备案的《施工承包合同》。因此,工建咨询 ...
//www.110.com/panli/panli_20005335.html-
了解详情
新郑市“148”法律服务所(略)。 上诉人河南新华置业有限公司为与被上诉人刘某某建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省新郑市人民法院(2010)新民初字第X号民事判决,向 失的抗辩理由与事实不符,原审法院不予采信。鉴于双方签订的工程施工协议及补充协议中未约定违约金,在本案中刘某某也未明确主张违约金的数额 ...
//www.110.com/panli/panli_18255364.html-
了解详情
张X,上海X律师事务所律师。 委托代理人吴X,上海X律师事务所律师。 被告上海X工程有限公司,住所地上海市X路X号。 法定代表人姜X,董事长。 委托代理人任X,该 方式及比例进行了约定。后双方又签订《补充协议》一份,约定对分包合同4.2条款修改为:本工程无预付款;围护及桩基工程施工至围护及桩基工程总 ...
//www.110.com/panli/panli_18229006.html-
了解详情
进行了验收,合格后,双方签署交工验收证书一份,上面显示:建筑面积4783,工程造价183万元,竣工日期1996年12月,交工验收日期1997年1月20日, 公司下属第四工程处与宋陵大厦签订的建设工程施工合同及第三建筑公司、宋陵大厦所签订的商住楼交工付款协议和补充协议的其他内容合法有效。证人刘东阳和赵某 ...
//www.110.com/panli/panli_15221727.html-
了解详情
,原告遂诉至本院。 以上事实,由当事人陈述、建筑装饰工程施工合同、补充协议(一)至(五)、结算协议、交接单等证据证实,经庭审质证,本院予以 被告上海帝仁置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海百安居装饰工程有限公司工程款2,467,650.08元; 二、被告上海帝仁置业有限公司于本判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_14437141.html-
了解详情
未对图纸提出异议,审价是按照图纸测算的,但鉴定人同意就双方有争议的部分补充鉴定。 2010年1月26日,中国建设银行上海市分行造价咨询中心向法院出具业务 汇总表予以证明。而明松公司则提供其与上海家旺塑钢门窗有限公司的合同证明铝合金工程某他人施工完成,并已支付相应款项。由于并无证据证明铝合金门窗属程某 ...
//www.110.com/panli/panli_10929617.html-
了解详情
针对当事人的上述意见,鉴定人员到庭接受了当事人的质询,并在之后又作出了书面补充说明,明确室外消防增加部分的增加工程款在原结论的基础上再增加x元,增加 定单所确定的数量予以确定。 上述事实,有建设工程施工合同、室外配套工程施工承包协议、技术核定单、工程联系单、工程图纸、竣工验收备案证书、委托书、收条、 ...
//www.110.com/panli/panli_7339051.html-
了解详情