确认的已付工程款75万元来确定付款数额为宜。三、关于欠付工程款的利息计算问题。被告公司所委托的东北工程咨询公司对工程结算审定的时间为2004年12 ，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司负担20,000元，由原告沈阳天北建筑安装工程公司负担5,867元。 如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内 ...

日结束，对于被告佳宁娜地产公司于2004年11月12日送交的《福景花园工程结算审定报告》，原告表示异议，并要求按2400万元包干价的原则和精神及增减 、2001年10月支付当年9月份电费4343.03元的相应《云南省电力销售发票》及付款支票头予以确认，上述证据证明被告佳宁娜地产公司及鹏海房地产公司在此 ...

2月3日向原告出具了《景江花园模板工程结算表》及《景江花园木工班工程款结算单》。据该结算表显示，原告完成模板面积合计（略）.227平方米 被上诉人共同付给上诉人工程款（略）.28元，并从2005年元月1日起承担逾期付款利息。被上诉人福建省南平市天成住宅建设有限公司信丰分公司及被上诉人丁某某、林某伟、方 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人滁州水利工程处的委托代理人严某某、孙峻，被上诉人中港二航局及原审被告中港二航局五 工程造价分别如下：１、１９９３年１２月３０日单列水泵房土方工程结算造价为９９９０３．６元。２、工程开工至１９９４年４月２５日为１１４９０６４元。３、１９９４年 ...

向被上诉人支付尚欠的工程款（略）元及其逾期付款利息。原审法院认定和判决是客观正确的，请二审维持原判，驳回上诉人的全部上诉请求。 二审诉讼中，诺尔公司申请本院对工程结算书上的罗铁桥签名委托鉴定，并提交如下证据材料：1、福建省科正司法鉴定所鉴定报告，证明工程结算书中罗铁桥 ...

厦公司收到1385万元，此认定是错误的。南宁分公司汇给华厦公司的1080万元是工程结算的款项。1998年7月5日的200万元汇款，从华厦公司在南宁的 厦公司先后收到了南宁分公司的款项共1395万元。 二、关于华厦公司向南宁分公司付款的数额问题。 华厦公司提出其共向南宁分公司支付549万元，用于南宁宝都 ...

合同》等有关材料。证明HE-P膨胀剂的真实价格；13．已付工程款明细表及付款凭证、发票。证明已付工程款数额；14．潮阳建筑公司劳动力配置表。证明施工 建筑工程预算定额计价表》和阳江市建委定额站有关文件规定，按照实际发生施工工程量办理工程结算，以阳江市建行最终审定金额为准。第1款第7项规定，承包方在单项 ...

贵州泛亚房地产有限公司。住所地：贵阳市X路X号。 法定代表人：李某某，总经理。 委托代理人：王某玺，该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告，反诉被告)：贵州省第六 泛亚公司对其总工程师签字一节当庭亦表示认可。故双方所签《工程付款合同》和工程结算清单本院予以认定。泛亚公司上诉主张该合同系其工地负责人张远识 ...

建筑公司发出设计变更通知书。 1997年8月29日，建筑公司向开封中行提交了《工程结算编制说明》。该行于同年9月20日回函，以该编制说明系单方行为 第10页认定的有关30万元工程款的问题。原审判决认定开封中行对30万元工程款实际付款292万元的同时，认定开封中行将未付的8000元在购物后将购物发票交给 ...

人中建三局海南公司始终不同意进行工程结算鉴定，因为双方已形成的结算法律行为无程序、无理由被否定，且原审法院对鉴定主体委托不当，有失公正。所作出的结算 集资宿舍楼增加工程款（略）．84元及利息(利息从1999年7月20日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算)；被告偿付原告职工食堂等 ...