日期进行了修改，其他检测报告经该单位核实没有出具，加盖的公章及质量认证章也不是重庆三峡水电建筑工程质量站所启用的章。其次凯惠公司二位代理人在庭审中陈某 鉴定，于同年5月26日组织双方及鉴定机构到现场进行实际勘察，以渝宏造【2008】鉴字第X号作出司法鉴定意见书，工程造价为x.48元。田某某对此鉴定结论 ...

x.96元，不欠原告的工程款。根据合同约定被告应扣x元作为质量保证金，原告所做工程质量有缺陷。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 为支持其辩解主张， 款等共计18万元。 本案在审理过程中，原告叶某某申请对争议工程造价进行鉴定。本院组织双方协商司法鉴定机构时，双方一致要求由武隆县价格认证中心对争议工程 ...

委托浙江方圆检测集团股份有限公司（以下简称浙江方圆检测集团）对彩钢板锈蚀的原因作司法鉴定，经鉴定，今童王某司厂房钢结构屋面彩钢板锈蚀的直接原因为彩钢板涂漆层 施工过程中自行采购供应，故钢构公司应对彩钢板的质量问题而导致的建设工程质量缺陷承担过错责任。同时，经鉴定钢构公司使用的屋面彩钢板涂漆层的厚度达不 ...

。经南充明澄司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级。2004年12月30日，交通事故经阆中市公安交警大队主持调解达成了一致协议，被告广东省源天工程公司驻阆中市 医疗过失。同时第三人植入的内固定物在审理过程中经权威机构鉴定，认定植入原告体内的固定物质量合格；所以原告主张医疗过失不成立，第三人不应承担民事赔偿责任 ...

第三人的委托代理人王某昌到庭参加了第一次庭审。之后，因本院委托鉴定机构对本案工程价值进行鉴定，原告增加委托代理人梁某某，被告将委托代理人张翠英更换为聂某某 厂房建设工程由第三人中标，中标价为x元，工程质量为合格，工程规模6660平方米。双方据此又签订建筑工程施工合同一份，但该合同无订立时间，约定工期自 ...

资料按照施工期间的国家现行定额及相关配套文件进行劳务费和机械费的鉴定。上述三条原因，我司对本案的司法鉴定采用了国家现行定额及相关配套文件为依据计算出劳务费和机械 资料，在撤场时康达公司也未与刘某某办理结算，且在鉴定中康达公司未向鉴定机构提供该工程的相关图纸、资料。上述情形导致不具备比照无效合同中约定的 ...

工期348天（含雨天在内）。合同还约定，施工期内所发生的一切大小伤亡、残和质量安全，均属施工单位自行负责经济损失，业主不承担任何经济责任。 合同签订后，永 第三项“1#、2#墩《工程分项开工申请批复单》一册（13份）”部分未进行鉴定，二审中本院委托司法鉴定机构进行了鉴定，该鉴定结论应当予以采信。因此， ...

申卫建筑公司不承担迟延审价的责任，且工程质量保证金依约是不计付利息的，所以太阳膜公司诉求申卫建筑公司支付鉴定工程造价后未付的工程款从２００３年１０月 日期和签订合同的日期）。太阳膜公司主张在施工过程中有设计变更，缺乏证据。在司法鉴定和庭审质证过程中，对《三亚美丽之冠文化会展中心膜结构屋顶工程量汇总表》 ...

档案部门先行组织的档案专项验收，且对于质量不合格的工程项目未进行整改。在工程质量方面，钢结构油漆工程经政府质监机构检测为不合格，在工程量上存在着 将(99)X号鉴定报告送达双方当事人并未违反程序法。上诉人三德水泥公司关于原审判决程序违法的上诉理由不能成立。三德水泥公司在上诉中提出的油漆工程质量问题，因 ...

对于工程中的工程量增减，原审法院曾委托哲盟建筑工程质量监督造价管理站和哲盟审计事务所进行了鉴定，形成的最终结论为：1、X号楼合计减少造价395，055元 ，即30，539.2元，由新民公司负担20%， 即7，634.8元，原审司法技术鉴定费2，000元由创评室负担。 本判决为终审判决。 审判长柴玉茹 ...