休3个月”不相符。后续医疗费7000元评估过高，但不涉及交通事故责任强制保险范围。同时，对鉴定书的伤残等级评定依据有异议，应当依据有明确规定的条款， 人生活费、精神抚慰金、后续医疗费等费用承担赔偿责任。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司开福支公司认为原告谭淑华的伤残鉴定概念模糊，鉴定结论适用条款 ...

，公司董事长。 委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称石柱支公司）。 法定代表人谭某丁，公司经理。 委托 与本案原告的损伤无法律上的因果关系，仅是与被告石柱县平安运输公司形成的商业性保险合同，虽然合同上投保了第三者责任险种，但不属道路交通安全法 ...

赔偿相关损失给姜某某，超出部分再由郭某某承担。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，姜某某在本次交通事故中所受的损失没有超过平安 认可。原审被告郭某某未发表质证意见。对证据的认证意见详见“本院认为”部分。 被上诉人平安保险公司答辩称：坚持一审判决，但认为精神抚慰金过高。 原审被告郭某某未 ...

人承担赔偿责任证据不足。4、上诉人认为不论上诉人是否应当对被上诉人承担保险赔偿责任，被上诉人所列举的1500元搬运费都不在上诉人与被上诉人所签订 ，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费1102元由上诉人平安保险四川分公司负担。 本案判决为终审判决。 审判长李黎 代理审理员余杨 代理 ...

本案保险标的在设计中存在缺陷。同时原告出具给平安保险公司的函件中所称的保险标的物即设备本身存在缺陷不构成证据规则意义上的自认。因此被告关于保险 赣州供电公司实验分公司在调查雷击事故后出具的《设备事故调查报告书》认为，发生本案保险事故的原因为35KV桃江一大塘输电线路处于空载热备用，桃江电站侧属于末端， ...

期限为2004年1月17日至2005年1月16日，其中第三人责任险保险金额为（略）元。根据双方所认可的合同条款及特别约定，保险人(即保险 事故支出的车辆维修费、拖车费、停车费、评估鉴定费、交通费、查档费共2094元，平安保险东山支公司承担80%的赔付责任即1675元，另外20%即419元以及龙某某的 ...

经济技术开发区。 法定代表人苗某，湖北东方舟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国平安保险股份有限公司无锡市支公司(以下简称平保无锡公司)，住所无锡市X路X号X楼。 章，但神龙公司为急于推销产品，向平保无锡公司隐瞒了真实情况，骗取了保险。3.锡山公司为套取首期款，将已抵押给平保无锡公司的100辆 ...

双方平等协商、自愿达成的协议。构成合同内容的《建筑工程某体人身意外伤害保险条款》明确约定：投保人应当提供被保险人(凡在建筑工程某工现场从事管理和作业并 企业建立劳动关系的人员)名册，并经被保险人书面同意，方能向作为保险人的平安保险公司投保。该合同约定符合《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国建筑法 ...

、《保险单》2份，证实桂x号小车在被告平安保险贵港中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险；4、《入院、出院记录》、《出院证 、精神抚慰金3000元，共115910.85元。对原告115910.85元损失,由被告平安保险贵港中心支公司在交强险赔偿限额内直接赔偿医疗费10000元、误工费5284.38 ...

轿车的承保期间内，依照《中华人民共和国保险法》第某十五条“保险人对责任保险的被保险人给第某者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接 保险医疗费赔偿限额10，000元，伤残赔偿限额110，000元内进行赔付，故平安保险江岸支公司在伤残赔偿项下赔付原告45，485.8元,余额2，935.38元 ...