上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2000)沪二中经终字第X号 上诉人(原审被告)上海飞将广告有限公司。住所地上海市X路X弄X号X室。 法定代表人郭某，董事长。 异议的事实，本院予以确认。 本院经审理查明，1999年7月3日，上诉人与中桥影视公司签订广告发布业务合同一份，约定上诉人委托中桥影视公司 ...

X号楼X楼。现办公地长乐路X号306-X室 法定代表人：陈某某，该公司总经理 委托代理人：唐某敏，上海市益昌律师事务所律师 被上诉人(原审原告)：上海中润广告 ：在其法定代表人陈某某兼任案外人海联公司法定代表人期某，其代案外人海联公司与被上诉人签订了系争广告合同，广告的实际受益人系案外人上海龙之艺娱乐 ...

民事判决书 (2005)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海永华广告有限公司，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人张某某，经理。 委托 经审理查明：案外人上海中润广告有限公司(以下简称中润广告公司)与得胜广告公司均系《新闻晨报》广告总代理商。根据得胜广告公司出具的《新闻晨报(晨报人才 ...

开庭进行了审理。吕某某的特别授权代理人代俊文、一般授权代理人任诚，春秋公司特别授权代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某诉称，2000 刊登广告三次。 2、2002年4月5日，春秋公司与成都博瑞广告有限公司签订的“广告发布业务合同”1份。 经本院庭前组织证据交换及庭审质证，春秋公司 ...

律师事务所律师。 委托代理人毛玉萍，江苏苏州合展兆丰律师事务所律师。 新麦公司与申麦厂著作权侵权纠纷一案，本院于2005年5月18日受理后， 载有SD-36S速冻箱照片。 申麦厂于2005年3月间编制并委托广告公司印制了“SEMA”广告册及“申麦机械”两本广告册用于产品营销推广。其中，“SEMA”广告 ...

著作权而仍然为之的主观心态；2、景冠公司非法复制侵权图片到广告宣传册及互联网上所导致的侵权后果；3、纽格林公司与金匮律师所签订的委托合同明确为代理 公司同时在两份报刊上刊登致歉声明，就本案而言缺乏必要性，同时也会加重景冠公司由此而产生的经济负担，故本院选择其一作为刊登致歉声明的载体。由于侵权图片复制在 ...

，服务费为每月肆万元整(（略）元人民币)，此费用含当月内高戈公司为合同项目提供与广告推广有关的所有服务，2、付款方式：合同签订后5个工作日内， 形象拍摄工作进度安排表、3D电视杂志拍摄工作进度安排表、3D电视专题片报价、形象电视广告拍摄制作预算表；3、巨豪。香溪美林LOGO及基础延展；4、2005年2 ...

30万元。合同还对其他事项作出约定，合同签订后，原告在中国大陆186家省市级电视台播出了被告的广告。但被告一直未给原告支付广告费。 另查明：1999年6月25日原告武汉大恒星广告公司与本案第三人张某签订《关于承包经营公司有关问题的协议书》，协议书约定：天子山饮品销售管理及《澳》片 ...

判断，在此我们借用央视监测中心的监测范围，在深圳同安公司与晓庆公司签订合同时(播放广告时)，央视监测中心的监测范围是29个省会城市电视台的一 向乙方(被上诉方)提供播出时间表，但并没有约定一定按照播出时间表播出，也就是说是否按时间表播出广告，不是履行合同的实质某件，仅仅是履行合同的程序条件。而且双方在 ...

年9月12日、1996年3月7日两份样本印文盖印时间均不同，与另一份样本的印油成分不同无法鉴定。实际上这次鉴定仅仅对一枚印文的盖印 经销处答辩意见：本案原判决事实清楚，证据充分，经销处确实于1994年10月6日与广告公司签订了《订货协议书》。 本院再审认为，(一)《订货协议书》无效。协议书是出口货物 ...