广告创意概念和作品的发展，广告创意的表达和执行，广告物料的完稿和制作，线下活动、展览展示活动、店头活动推广等设计及完稿制作，促销物料的创意设计及 盛食用油（天津）有限公司和中盛食用油（镇江）有限公司作为其付款单位；任何一方未履行合同项下的任何义务，均被视为违约，违约方应承担因违约给对方造成的一切损失； ...

广告的。涉案作品是山西省旅游局提供的，其仅是在涉案作品上加注了相应文字。合同履行过程中，其不存在过错，故不同意崔某某的诉讼请求。 上诉人山西省旅游局 代理国内外广告。一辰君毅公司作为企业法人，其经营范围包括广告设计、制作、发布等。 2006年5月，崔某某（甲方）与案外人临汾市外事旅游局（乙方）签订《 ...

基本情况，而且证人也没有出庭质证，所以上述两份《证明》不足以采信。3、《国际广告》杂志第10页登载的图片右下角显示的椅扶手没有完整、清晰地表明其外观设计， ，并主张本案应运用要部判断的原则。同时，吴某某还提供了证据7图文设计制作委托代理合同。 上述事实有本专利授权公告文本、证据1－4和7、第X号决定、 ...

又达成补充协议。约定将双方签订的产品设计图著作权许可使用合同变更为原告许可磊富公司在国内使用原告设计制作的产品设计图，但不具有排他性，原告也可以许可其他 幅马赛克图案，应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任，但原告认为被告侵犯其广告宣传权于法无据，本院不予支持。就原告在诉状理由部分所称被告存在不 ...

有限公司营业执照副本; 补充第四组证据该商标驰名的其它证据 26、原告许可生产产品的销售合同； 27、原告许可产品在各城市销售的专柜图片。 被告对原告提供的第一组证据 万日元，经营范围：1、提供及承包电影制作技术；2、玩具、日用杂货、衣料、广告、体育用品、服饰杂货等的设计个划及销售；3、快餐饮食店的 ...

天方彩图处理协议书》，因部分协议内容未能得以履行而不具有法律效力，显与该合同成立后的法律状态不符。其主张自己与安徽天方茶业（集团）有限公司之间并不存在作品 采菊品茶图”绘画作品，且以该绘画作品为主视图为安徽天方茶业（集团）有限公司设计制作了“八宝菊花茶”包装盒菲林胶片印版，供该公司印制产品外包装。足见 ...

4月21日作出第X号决定，该决定认为: 证据1是1999年6月出版的《国际广告》杂志，从该杂志的出版发行信息页上所记载的相关内容可以确定其属于专利法第二十三 ，并主张本案应运用要部判断的原则。同时，吴某某还提供了证据7图文设计制作委托代理合同。 上述事实有本专利授权公告文本、证据1－4和7、第X号决定 ...

现已审理终结。 原告丁某某、孟某乙诉称，一九九九年一月原告接受青某木工机械制造总公司的委托，为该厂制作印刷品广告，合同签订后，原告即指派数名广告设计师 广告设计并指派原告孟某乙拍摄了设备的照片，原告认为被告的行为侵犯了其广告设计创意及摄影作品的著作权，本院认为，著作权法保护的是作品本身，即保护通过客观 ...

21日作出某6020号决定，该决定认为： 证据1是1999年6月出某的《国际广告》杂志，从该杂志的出某发行信息页上所记载的相关内容可以确定其属于专利法 ，并主张本案应运用要部判断的原则。同时，吴某还提供了证据7图文设计制作委托代理合同。 上述事实有本专利授权公告文本、证据1－4和7、第6020号决定、 ...

证明：“于2006年7月19日河南省万邦广告装饰设计工程有限公司与河南省许昌新龙矿业有限公司签订文化长廊装饰工程合同是河南省许昌新龙矿业有限公司面对社会公开招标 上显示为制作费2万元。本院认定4万元为制作费，被告未提供出给原告制作相关产品的有效证据，原告支付的4万元制作费被告应当返还，原告的请求应予 ...