在这样的明确规定下，却有意回避该条款；2、里二泗村委会单方制定的协议格式，既没有向上级主管申请批准，也未经全村三分之二的代表通过，只是用电话一家一户 费的数额也不相同。 上述事实，有农村土地经营权流转协议、土地承包经营权收益证及法院庭审笔录等在案佐证。 本院认为：里二泗村X村集体土地确权过程中，与全体 ...

起诉的请求之内。 证据4此证据为复印件，无法核实，该合同与我们的合同文本格式不一致，我们不认可。 本院经过对双方当事人提举的上述证据进行了综合审核后 欠费x.40元。总计欠费x.45元。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和庭审笔录在案佐证。 本院认为，羲和物业中心与信泰物业公司签订的《供暖补充协议 ...

版《英语》系列教材、《教科书录音带》的内容制作成仅用于其教育电子产品的文件格式，上传到其企业资料网站供购买其产品的用户下载，并将这些提供给其 与智达公司存在任何合同关系。 上述事实，有仁爱研究所提交的教材、公证书及本院的庭审笔录等在案佐证。 本院认为：仁爱研究所作为教育部审批《英语》教材（七年级上、 ...

业禁止基础不存在。尽管陈某某当时签订了作为劳动合同附件的保证书，但该保证书属于格式条款。结合原告的营业范围来看，其竞业禁止约定不合理，此外，原告也没有 存档人员人事证明信》、大洋公司董事会成员、经理、监事任职证明的工商档案及本院的庭审笔录为证。 大洋公司提交的《保密制度》，因陈某某否认知晓，且大洋公司 ...

中科大洋关于设立“市场委员会”的通知》、2003年1月昌某的工资表、邮件及本院的庭审笔录为证。 大洋公司提交的《保密制度》，因昌某否认知晓，且大洋公司对 昌某的情况而定，也并不是在昌某离职前的确认，而是大洋公司统一订立新格式保密合同的一部分。有关营销计划、采购资料、定价政策、产销策略等商业秘密的内容仍 ...

公知信息，无秘密可言，不属于法律保护的商业秘密范围。我们所订立的劳动合同属于格式合同，对所有员工适用。合同中除了抽象的名词外，并没有确定具体的保密范围和 传真、经理及地址，但并无合纵公司所订合同的订立人。 上述事实均另有庭审笔录在案佐证。 本院认为， 作为经营输配电某品的企业，合纵公司必然有一定数量的 ...

公知信息，无秘密可言，不属于法律保护的商业秘密范围。我们所订立的劳动合同属于格式合同，对所有员工适用。合同中除了抽象的名词外，并没有确定具体的保密范围和 传真、经理及地址，但并无合纵公司所订合同的订立人。 上述事实均另有庭审笔录在案佐证。 本院认为， 作为经营输配电某品的企业，合纵公司必然有一定数量的 ...

该公司享有书生之家数字图书馆系统和书生阅读器的软件著作权，阅读器可兼容多种格式的文件，检索和阅读范围是北师大网站服务器的全部内容，以说明公证书中操作检索到 都可以使用，数字公司使用的内容均系从网络公司获得。 上述事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告张某是涉案四种图书的作者，对上述作品享有 ...

证实该公司享有书生之家数字图书馆系统和书生阅读器软件的著作权，阅读器可兼容多种格式的文件，检索和阅读范围是北师大网站服务器的全部内容，以说明公证书中操作检索的 都可以用，数字公司使用的内容均系从网络公司获得。 上述事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告王某甲是涉案三种文字作品的作者，对上述 ...

该公司享有书生之家数字图书馆系统和书生阅读器的软件著作权，阅读器可兼容多种格式的文件，检索和阅读范围是北师大网站服务器的全部内容，以说明公证书中操作检索到 都可以用，数字公司使用的内容均系从网络公司获得。 上述事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告邱某某是涉案24种文字作品的作者，对上述 ...