公司、省电力一局的上诉理由和被上诉人曲江机电公司的答辩意见，当事人对本案的合同效力、施工工期、施工质量等无争议，存在争议的是曲江机电公司在履行龙黄 问题，原审法院委托有关造价管理部门进行鉴定是正确的。韶关造价站依据92《广东省建筑工程预算定额计价表》、95《全国统一施工机械台班费用定额广东省基价表》、 ...

具有从事建筑活动主体资格，其挂靠南海市盐步建筑工程公司二工区并以其名义与被告签订的建筑工程合同为无效。但原告已完成工程，被告应支付相应的工程款予原告。 初字第X号民事判决，依法改判；2、判令被上诉人承担两审诉讼费用和本案工程造价咨询费用。 上诉人陈某某在二审期间未提交证据。 金雅乐公司针对陈某某的上诉 ...

我方予以认可。请求公正判决。 原告建安公司针对自己的主张举示了以下证据： ①《建筑工程承包合同》、营业执照、公司资质证书、项目经理证书：证明双方的合同 造价咨询报告》依法予以确认，对证据②、③、⑤的关联性不予确认。 本院审理查明：2002年1月16日，永基公司(甲方)与建安公司(乙方)签订了《建筑工程 ...

附加工程项目双方没有最后结算，因双方协商未果，原告遂委托广西工建工程造价咨询有限公司对附加工程造价进行鉴定，并以该公司的鉴定结论为依据向本院提起诉讼，请求 在履行六兄村X路包工包料合同的过程中，口头协商增加了附加工程项目，并且实际履行了口头合同，但由于承办人未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院 ...

某是凯莱大酒店的印某。 再审中，2011年11月16日，河南瑞华建设工某造价咨询有限公司接受本院委托对凯莱大酒店装饰工某（1-X楼、5-X楼）未施工某与设计 业名义的”，建设工某施工某同应当认定无效的规定，上述二份《建筑装饰工某施工某同》应属无效合同。再据《解释》第二条“建设工某施工某同无效，但建设工 ...

河南圣地置业有限公司（以下简称圣地公司）与被上诉人河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）建设工程施工合同纠纷一案，合立公司于2010年6月18 工程造价进行鉴定。2010年9月28日，原审法院依法委托河南华审工程造价咨询事务所有限责任公司对圣地花园1-X号实际施工量进行造价鉴定，2011年3月 ...

方圆律师事务所律师。 原告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）诉被告河南圣地置业有限公司（以下简称圣地置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后， 工程造价进行鉴定。2010年9月28日，本院依法委托河南华审工程造价咨询事务所有限责任公司对圣地花园1-8实际施工量进行造价鉴定，x年3月17日 ...

内的道路工某分包给没有建筑施工某质的黄某组，违反了法律的强制性规定，因此，黄某组、广西现代路桥公司双方签订的《施工某议书》属无效合同。各方当事人对此均无 。 3、关于应分摊项目部费用是否应当扣减的问题。 一审诉讼中，鉴定机构在接受一审法院咨询时认为该项费用与黄某组应交的管某已重复，重复扣减对施工某位不 ...

336,601元。2004年9月30日，华新公司委托东北工程咨询公司对安装公司施工的河畔新城俱乐部钢结构工程的工程造价进行审核，审定结算造价为6,413,519元。 。按照《工程承包合同》第二条约定，安装公司的承包范围应是除砖混基础工程以外的全部保某，绝非“与钢结构相应的保某”。《国家建筑工程质量监督 ...

本案的诉讼费用。 原告提交的证据有：1、原告与陕西关中建筑工程有限公司北京分公司签订的劳务承包施工合同复印件；2、2010年2月24日的鉴定情况说明；3、 元；4、诉讼费由被反诉人承担。 另查明：河南龙华工程咨询有限公司出具的司法鉴定意见书载明，本工程模板和方木的实际购买总费用为x.83元，扣除模板、 ...