日霍某某代表温县卷闸厂与襄樊博伟能达工业设备安装有限公司签订的《建设工程某同》。以上两组证据证实，冯某某代表温县卷闸厂开展业务， 后三十日内赔偿牛某某各项损失x.28元；襄樊力海商贸有限公司对该款项承担连带赔偿责任。 三、驳回牛某某其它诉讼请求。一审案件受理费9870元，鉴定费1200元，邮寄费120 ...

，该证据能够证明原告所证事实，本院确认该证据的效力，并予采信；对证据7合同书，各方均无异议，本院确认其效力，并予采信；对证据8会议纪要，虽是复印件 、X号住宅楼签订了建设工程施工合同，合同签订后，由赵某某实际施工。同日，赵某某以“宇华名郡”7、X号楼工程项目经理之名与王XX签订工程承包合同，合同约定： ...

，该证据能够证明原告所证事实，本院确认该证据的效力，并予采信；对证据7合同书，各方均无异议，本院确认其效力，并予采信；对证据8会议纪要，虽是复印件 、X号住宅楼签订了建设工程施工合同，合同签订后，由赵某某实际施工。同日，赵某某以“宇华名郡”7、X号楼工程项目经理之名与王XX签订工程承包合同，合同约定： ...

，由被告港联大某司支付了医疗费（略）元。 原审判决认为：被告陈某在承包了建设工程施工项目后，招用包括原告在内的工人进行施工，其与原告形成雇佣关系。陈某 恒大某司不应承担连带赔偿责任。因为被上诉人陈某与上诉人港联大某司签订承包合同前，被上诉人陈某和汪某就已经在该公司工作，上述三者是公司内部的一种承包劳务 ...

交通局川藏公路施工指挥部”与“山南地区X路工程队五分队”签订了《施工承包协议书》，该合同书最后签章时，甲方是“西藏自治区山南地区交通局”盖印和该局局长“王 地区交通局在依判决对邓某承担合同法律责任的同时，可以根据事实情况，通过内部关系督促公路工程公司实际履行付款责任；关于一审，本院认为程序完全合法。 ...

订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；采取合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同 确认。刘某不欠张尊海工程款和房款。 3、沛县中联建筑安装工程公司与张尊海签订的内部承包合同，证明刘某将金茂广场X号楼发包给张尊海施工 ...

生效判决书判定。恒康某司不应对原告承担责任。 被告宋某某对恒康某司举证无异议。原告的质证意见为：承包合同属二被告的内部合同，对外不产生效力。恒康某司 某司出示的承包合同书已经法院的判决认定，对恒康某司出示的证据予以采信。 经审理查明：2002年12月23日，恒康某司与长风厂签订了建设工程施工合同，长风 ...

协议虽系双方真实意思表示，但是由于长城电器厂综合楼建设项目不具有规划许某证、商品房建设用地出让和审批手续、建设工程施工许某证等法律手续，拆迁指挥部也不具有 公司长城电器厂综合楼项目部的承包人，其与恒发公司签订的协议系内部承包协议，郑某在本案中亦不应承担责任；根据本案的实际情况，原告的损失应以被拆迁房屋 ...

证言。 本院根据上述认证查明： 2002年3月15日，甲方恒万公司与乙方志者公司签订合同书，约定乙方向甲方供应志者牌复合玻纤风管供甲方在望京园三区（B25区） 证明，内容为：由长安公司负责开发建设的望京B25区X号楼，施工总包单位为恒万公司，承包范围中包涵X号楼通风空调工程，其中户内空调玻纤复合风管的 ...

谁主张，谁举证原则，浩业公司为证明与本案无牵连，已尽了举证责任，而对于曹某某提交的工程合同书及协议复印件，其来源值得质疑。从证据显示，到现在曹某某无任何 从工程承包合同、协议书的内容看，工程承包合同注明龚泽群是浩业公司委派的工程代表人，而协议书则显示龚泽群是代表浩业公司与建设单位合创盈科公司签订合同的 ...