向闽南建筑公司公司提供的劳动（钢筋工某业），是闽南建筑公司公司业务（房屋建设施工某）的组成部分，符合劳社部发[2005]X号《关于确立劳动关系有关事项的通知 为止，没有任何证据或者生效的法律文书判断上诉人与胡泽洲之间的劳务分包合同是违法分包、无效分包，何以认定胡泽洲就是不合法的用工某体而根据《合同法》 ...

欠款总额共计283251.4元。 一审另查，建筑装饰公司是核桃园小区住宅楼二期精装修工程的承包人，在核桃园小区外围墙挂有建筑装饰公司制作的效果图，在施工区挂 劳务公司与建筑装饰公司签订的建设工程施工劳务分包合同的内容分析，劳务公司为清包工，建筑装饰公司支付的费用中包括劳务费和低值易耗材料费，不包括用于 ...

提供的：《工程进度与延误表》、《法人授权委托书》、工程造价结算资料、判某、《建设工程施工合同补充协议书（二）》、《关于工程款支付方式函》、《司法鉴定意见书》 被告XX公某主张权利。其次，经审查，杨XX聘请的何XX、刘XX与原告签订劳务分包合同，何XX、刘XX系对杨XX的代理行为，因杨XX既不是XX建司 ...

份“购销合同”在案为凭。四、2009年5月5日签订的“合同协某书”甲方为：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司第二工程处（此处加盖有其单位印章），乙方为：叶 的第二工程处签订。被上诉人袁某从上诉人处承揽空心板的加工任务后，即组织劳务人员在人头山开辟施工场地进行作业。 二、为施工需要被上诉人袁某、李某又 ...

集团有限公司 被上诉人（原审被告）李某 被上诉人（原审被告）罗某 上诉人西部中大建设集团有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2010）旬民初字第X 合同段项目部务工，双方即建立了劳动关系。李某在劳动过程中受伤，后被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。西部中大建设集团有限公司将工程劳务分包 ...

连带责任无事实依据。被告马某从我公司承包了工程后又以劳务分包的形式分包给某原告，所以原告与马某系合同关系与我公司无任何法律关系，请法院驳回原告 依据双方诉辩意见，本案争议的焦点归纳如下：一、原告与被告三建公司是否构成建设工程承发包合同关系，原告要求其支付工程款有无事实依据；二、原告与被告马某是否存在 ...

时间起点宜确定为2009年1月23日即本案所涉工程的实际交付之日。但是，因双方所签劳务分包合同无效，该合同中所约定的违约金条款对双方均无约束力，故 三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十 ...

双方在合同中约定的工程款总额，本院认定本案纠纷的性质为建设工程施工合同纠纷，原告所诉的“工钱”、“劳务合同”等与本案的事实不符。原告系自然人，无建筑施工资质，其 原告承担连带支付责任。因佳帆公司认可X号楼已经交付使用，原告作为经多次分包（或转包）后的实际施工人，被告佳帆公司作为发包人应在佳帆阳光花园 ...

、原审裁定认为应受理被上诉人林某某的起诉缺少法律依据。上诉人将本案合同工程分包给原审被告云南生辉隧道建筑工程劳务有限公司（以下简称生辉隧道建筑公司），为合法分包 、关于被上诉人林某某的原告主体资格问题。林某某以实际施工人的身份提出本案建设工程施工合同纠纷之诉，请求判令中交四航一公司偿还其施工投入、提前 ...

。 崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成 移动基站建设分包合同》，《内部项目承包协议书》，上海通信基站（土建）内部项目经理承包协议书，通信传输工程联合施工合同，协议书，工程合同书，建筑工程劳务分包工程 ...