再将该工程分包给通达土石方公司，属违法分包，违反法律强制性规定，应认定无效，因该工程已验收合格，故顺通爆破公司应当支付通达土石方公司在施工中投入的直接费用，如 、第二百七十二条第三款、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第二款之规定，判决 ...

某书》，由梁某将其从广西交通设计院承包的贵梧高速公路地质勘察工程部分分包给黄某，黄某与梁某之间形成建设工程勘察分包合某关系。基于合某的相对性原则 其承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果；3、根据最高人民法院《关于审理建设工程合某纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，上诉人作为实际施工人， ...

元），其余部分均已完工，双方对此无异议。2、适用法律错误。建设工程施工合同的特殊性在于承包人将劳务及建筑材料物化到建设工程的过程，基于这一特性，认定合同无效，无法适用恢复原状的返还原则，只能折价补偿。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《 ...

（以下简称原告洪某运）与被告（反诉原告）许某某（以下简称被告许某某）劳务合同纠纷一案，本院于2009年12月5日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2010 与被告签订了建筑安装工程承包协议1份，后其依照合同约定实施了衡丰电厂脱硫工程中的安装项目，并经验收合格。工程结束后，被告拖欠其工程劳务款x元拒付， ...

委托代理人：张某某，男，义马市人。 原告路某甲诉被告路某乙建设工程施工合同纠纷一案，于2008年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，2009年 计算，被告还应再支付给原告工程款x.7元。 关于本案中原告要求被告另外支付管理劳务报酬x元、材料采购费2565.61元、看场工人工资x元、饲料公司三七土 ...

日，徐某某与开元物业所属的银榕花园管理部签订《建设工程施工合同》，徐某某按合同约定对所承包的工程进行了施工，开元物业支付工程款x元后，双方 调整。二、双方的建筑工程施工合同应属无效合同。因徐某某没有任何建筑工程施工资质，也没有营业执照，根据最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释第一 ...

分包合同，违反相关的法律法规，为无效合同。该合同虽无效，但胡某乙作为实际施工人付出相应的劳务，且与中建二局二公司郑州分公司结算工程款，中建二 》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效”第五项“违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设 ...

资质，故张文德代表被告与李秀珍之间、李秀珍与原告之间的工程承包及分包合同关系无效。但原告实际进行了施工，并验收合格交付使用。被告项目部负责人张文德 款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法问题的释》第一条第(一)项、第二条之规定，判决如下： ...

徐某某与被告（反诉原告）郑州开元物业管理有限公司（以下简称“开元物业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）徐 月10日，原告与被告所属的银榕花园管理部签订《建设工程施工合同》，原告按合同约定对所承包的工程进行了施工，被告支付工程款x元后，双方发生争议， ...

与被上诉人汪某某、原审被告景德镇市万汇达环保能源开发有限公司、原审被告胡某某建设工程合同纠纷一案，上诉人张某某不服南昌市西湖区人民法院（2008）西民二初字 《房产抵押担保协议书》的担保对象应为胡某某。 综上，再根据《土方工程承包意向合同书》签订的时间2007年12月7日、支付定金的时间2007年12 ...