原告提供的证据7被告有异议，该证据的内容说明原告承接了河南省辉县市建筑安装工程总公司第一公司（以下简称第一公司）的债权债务，并不是说明两者是同一单位 处理到底。 根据上述事实，本院认为：依照我国合同法和其他法律、法规关于建设工程承包合同的有关规定，建设工程承包合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的 ...

立海公司（乙方）达成了《和解协议》，其内容主要载明：甲方申请执行乙方建设工程合同纠纷一案，乙方尚欠甲方工程款本金x.76元、诉讼费及利息；乙方于 ，上述合同所约定的内容系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，依法成立，合同有效。关于中建三局二公司是否应当向广贤事务所支付服务费的 ...

异议，但认可收到100万元工程款的事实。 八、在长垣黄河河务局诉广西工程局建设工程合同纠纷一案中，经长垣县人民法院调解，广西工程局欠长垣黄河河务局的工程款 1999年10月26日所签订的河南黄河新乡防洪工程建设施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。双方应依照 ...

夜间施工增加费也是客观存在的事实，依法应予以认定。2、一审判决将锅炉房的工程某价予以扣除缺乏事实依据。锅炉房是应被上诉人要求施工的，而且在被上诉人提供的《 月12日新澳公司与房建公司订立的《建设工程某工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。房建公司将中南大厦主楼工程某 ...

相关部门为原告交纳了劳保费x元。 原审认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告恒晟公司与被告金嵘公司的平顶山市财富天下 第二十二条规定：“实行招标方式承包的工程，承发包双方应当按照中标价约定工程价款”。显然，合同价1060万元违犯法律法规的强制性规定，应当无效，中标价1196 ...

解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”的规定，被告信南高速 证实其已超付工程款的相应证据，太行路桥在工程中标为施工又提供资金担保，且按建设领域工程相应行政法规规定，建设单位也应承担相应的责任。于某某作为上诉 ...

费用由双方各承担50%。 根据本院确认的上述法律事实，综合双方诉辩陈述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设 施工，约定了承、发包双方各自的权利义务，系双方协商一致的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人利益，上述合同及 ...

支付违约金x×0.002×1060＝x；20万元服务保证金应于2007年4月26曰工程竣工之日支付，逾期670天，应支付违约金x×0.002×670＝x，违约金 公司（原曲靖市房地产开发总公司）于2004年5月11日签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效 ...