不清，实体处理部分不当，应予变更。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》 项判决；变更为：郑州市诚建建设工程有限公司应在欠付新生教育公司工程价款范围内某北京奥克兰防水工程有限责任公司郑州分公司承担责任。 二审案件受理费6174元， ...

第某被告采取大包干形式违法分包，原告作为实际施工人，二被告理应对前述债务承担连带责任。同时原告根据工商档案查明，第某被告系第某被告股东之一，货币出资后随即 合同》、《劳务施工分包补充协议》性质属于非法转包以及无资质承包建设工程，其行为违反了国家法律强制性规定，该两份合同无效。作为国有大型企业的二十局， ...

陕西省XXXX，住XXXX，农民。 委托代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。 被告洋县吉华建设工程有限公司。 法定代表人彭某，执行董事兼经理。 委托代理人赵 其中对被告杨某应再承担的x.62元，被告洋县吉华建设工程有限公司公司负连带赔偿责任。限判决生效后三十日内履行。 二、驳回原告席某其他诉 ...

工程总公司直属公司与被告甘肃省农房公司天水某公司、被告郑某、被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ，前期开工费用，原则上各承担50%。开工后，双方积极配合，协助监督施工单位安全施工，保证质量、保证进度，出现问题双方协商解决。利润分配采取税后分成，按照 ...

，汉族，住（略）： 委托代理人郝豪，西峡县丹水法律服务所法律工作者。 上诉人穆某与被上诉人方某为建设工程施工合同纠纷一案，方某于2006年9月16 的应以双方某定的协议为准。本案因工程量分歧，经本院委托南阳市正方某限责任会计师事务所已作出鉴定。鉴于两种鉴定结果，本院认为，鉴定结果(一)系根据图纸复印件 ...

存在过错，该起事故的主要原因是被告赵XX和陈某忽视安全，对道路情况观察不足造成的，因此赔偿责任应由被告赵XX和陈某承担，他方不应承担赔偿责任。 被告 原告负担615元，被告陈某负担256元，被告重庆XX建设工程有限公某负担154元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。 如不服本判决，可 ...

被告承担违约责任没有法律依据。 经审理查明：2007年4月3日，原告某公司（原公司名称为重庆某建筑工程有限公司）与被告某房产公司签订《建设工程施工合同 人支付违约金。虽然该约定体现了双方当事人当初的真实意思表示，亦未违反有关法律法规的禁止性规定，但鉴于被告拖延履行给付工程款的义务给原告所造成的损失主要 ...

的罚款（2006年负担罚款8000元）2007年由签约人负责缴纳。甲方概不负任何责任。彭XX认为该合同系承包合同，因丁XX未按合同约定完成石方工程量， 工程分包合同错误，即使认定支付劳动报酬与支付建设工程分包合同工程款在法律关系上存在本质区别，原审法院也应该行使释明权。请求二审法院撤销原审判决，支持 ...

项目部的工程进度负责；（3）负责施工中出现的质量安全事故的全部责任；（4）按规定规范安全施工；（5）、甲方未能按乙方提供的与施工进度相适应的材料 八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...