房地产开发商向社会进行的公示，《商品房预售许可证》是房产行政主管部门颁发给房地产开发商的预售许可证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条 部分无效，依据《合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定 ...

房地产开发商向社会进行的公示，《商品房预售许可证》是房产行政主管部门颁发给房地产开发商的预售许可证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条 部分无效，依据《合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定 ...

过程中，有关环球广场的国有土地使用证、房屋预售许可证等权益、资质性公示文件，均载明稼润公司为该项目的开发商及权利人，水产公司仅为联建单位。为 就已核实了稼润公司提供的上述委托书的复印件，以及有关国有土地使用证和商品房预售许可证等文件资料，履行了严格审查抵押物权属的义务。虽然委托书(原件)是水产公司直接 ...

合同为预约性质购房合同，该合同最终导致的后果是双方签订正常购房合同。根据法律相关规定，开发商应该取得法律规定的各项证件后才有权有能力与购房者签订正式商品房买卖 都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述规定，因晖苑公司没有取得商品房预售许可证，对该购房合同的无效，负有主要过错，因此晖苑公司除应予返还 ...

、22日，原南海市房地产管理局核发南海市长信房地产有限公司开发的“东海花园”住宅的商品房预售许可证，准许预售。2002年8月12日和2003年8月17日，南海市长信 名称、注册登记资料、预售许可证等证照及资料明示给买受人并签订书面合同，因此，相关公众不会仅根据住宅小区的名称就对其开发商的信息产生混淆而 ...

是开发商在销售房屋时，作为附属物捆绑销售的，有开发商提供的商品房预售许可证、附件、图纸为证。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求 清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 被上诉人李某答辩称：1、上诉人没有证据证明被上诉人长宏公司伪造证据。2、地下车库不属于公共设施。3、登记为 ...

日出具的《证明》、《商品房预售许可证》，欲证明：直到2006年5月10日，吉宏公司才办齐了“金玉靓苑”的销售证件。吉宏公司没有在约定期限内办理齐全“ 公司。古德公司认为，国良公司既未履行20万元的出资义务，亦未履行保证开发商按期办理“五证”的义务，故国良公司不应享有分配利润的权利。本院认为，首先，依照 ...

》，故双方不再履行该《售房合同》。原审法院认定因上诉人没有在本案审理期间补办商品房预售许可证证明，因而《售房合同》无效，显然是脱离了事物发展合理进程的 解除，其效力与本案无关。房屋预售许可证是房产管理部门依据房屋预售的法定条件审核后发出的预售许可。上诉人不是房屋的开发商，工程建设进度无论是当时还是直到 ...

日出具的《证明》、《商品房预售许可证》，欲证明：直到2006年5月10日，吉宏公司才办齐了“金玉靓苑”的销售证件。吉宏公司没有在约定期限内办理齐全“ 公司。古德公司认为，国良公司既未履行20万元的出资义务，亦未履行保证开发商按期办理“五证”的义务，故国良公司不应享有分配利润的权利。本院认为，首先，依照 ...

转让土地使用权纠纷的规定。《解答》第25条是关于处理预售方没有取得土地使用证和预售许可证明的商品房预售合同纠纷的规定。本案中深业公司不仅取得了房屋预售 一审诉讼中补办了土地使用证，才能认定商品房预售合同有效，将《解答》第25条扩大解释为房地产开发商已取得《用地许可证》、《商品房外销许可证》、《房屋预售 ...