财产偿还债务。此外，北京康堡公司曾某次明确要求百年公司将康堡花园项目中的房产过户到其名下。由此可见，康堡公司、北京康堡公司均以项目合作方的身份参与康堡 年2月，康堡公司与百年公司依据中国人民解放军总后勤部的文件批复签订了《合作开发商品房合同》，约定，由康堡公司提供建设用地（即上述天翔公司转让的土地）， ...

唐铭，重庆展图律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆黄河房地产开发有限公司（以下称黄河房产公司），住所地重庆市大渡口区X镇新城X号地。 法定代表人杜 了大渡口区土地房屋权属登记中心。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同 ...

：唐国华，君安律师事务所(浙江杭州)律师。 上诉人(原审被告)：浙江万盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市X路X号。 法定代表人：徐某某，董事长。 ，并赔偿利息损失，深圳万盛(集团)有限公司承担连带责任。浙江万盛公司上诉认为合作开发合同及补充协议不违反法律、法规规定，应为有效，请求撤销一审判决， ...

及其补充协议、关于补充协议的说明、纪要等，系联合开发双方当事人的真实意思表示，且符合国家法律规定，系有效合同。协议签订后，统建办按照协议约定如实履行义务 中华公司预支办事费用200元的收条(便条)。29、署名为武寰公司杨正高借中华房产400元的便条。30、署名为武寰公司杨正高借中华公司出差费250元的 ...

益阳市第一技工学校18位被告集资建房，自己办理了规划、报某、施工以及土地房产的过户等全部手续，根据益阳市人民政府相关职能部门的规定，“谁投入、谁拥有产权证” ，合某上18位被告签了名，合某约定由益阳市五环建筑工程有限公司负责开发建设，2010年5月14日，益阳市五环建筑工程有限公司为该集资房办理了竣工 ...

及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许某有提供相关材料，协助原告办理房产过户手续的义务，但原告要被告办理好原告所得“新景苑”综合楼四楼（即临金地 某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人许某不是两被上诉人所签《房地产合作开发合同》及《补充协议书》的当事人，因而上诉人许某不是本案的适格被告；2 ...

名下的《国有土地使用证》、被上诉人名下的《建设工程规划许可证》、《建设项目合作合同》，推定被上诉人对涉案土地享有开发权，错误。李某某必须将土地使用权转户到 开发的行为损害了其相关权利，上诉人如认为被上诉人的房产开发行为存在违法或者违规，应当向有关政府职能部门反映解决，而无权擅自阻挡。综上，原审程序合法 ...

月30日前竣工。因美丽家园公司资金问题，被告于2004年1月以解除联合开发协议，赔偿经济损失为由起诉至沈阳市中级人民法院。2003年，美丽家园公司将坐落于 。该《商品房买卖合同》已经房产部门登记备案。该合同未约定房屋交付日期。2004年1月9日，房兴公司起诉美丽家园公司，请求解除有关联合开发协议，确认 ...

同年10月19日，被告潘某与湖南省湘乡市建设开发有限公司签订了《房地产合作开发建设合同》，约定共同组建“湘乡市建设开发有限公司湘铝楼项目部”，由潘某负责该项目的 湘房）第X号商品房预售许可证。2004年7月4日，原告与湘乡市建设开发有限公司湘铝生活区北区X、X栋项目部签订了购房合同书及补充条款，由原告 ...

李×委托李×丽以漯河自由贸易区海龙实业公司(甲方)名义与张×(乙方)签订售房合同一份，合同约定主要条款：1、房屋性质为商业，建筑面积为120平方米，单价为850元 和张×签订的售房协议受法律保护。房屋是答辩人筹建，工商、税务手续齐全，开发房产符合法律规定，故销售也合法。2、北京海龙公司没有投一分钱，故 ...