味公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标异议复审申请，商标评审委员会于2009年11月9日作出商评字〔2009〕第 异议商标及三件引证商标的商标档案、商标异议复审申请书、金味公司在商标异议复审期间提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二 ...

本院对上述证据不予采信。 上述事实有第X号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、异议复审申请书及证据、加加食品集团公司提交的证据、长康实业公司提交的 主体提供或者存在一定关联，进而导致混淆误认。在此情形下，原审判决认为被异议商标指定使用某“芝麻油”与三个引证商标核定使用某“酱油”商品构成类似商品正确，长 ...

第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 欧某在行政程序并未提供其在被异议商标申请注册之日前将“欧某”商标使用于酒类商品上并且已经驰名的证据，其在 ）商标异字第X号《“欧某”商标异议裁定书》、第X号裁定、欧某在异议复审程序中提交的异议复审申请书以及在一审诉讼期间提交的证据材料、被 ...

注册。润田公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 被异议商某指定使用的“啤酒、姜汁淡啤酒”等商某与两个引证商某核定 无关，本院不予采纳。 上述事实有第X号裁定、被异议商某档案、引证商某档案、异议复审申请书、当事人在复审阶段以及诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈某 ...

依据最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第一条的规定，被异议商标应予撤销。 商标评审委员会、邢某服从原审判决。 本院经审理查明： 引证商标为 月2日向商标评审委员会提出复审申请。在杭州浙牌公司的复审申请书中有如下文字表述：被异议商标同时构成以下情形，依法不应被核准注册：1、被异议 ...

对引证商标的摹仿进行审查违反法律规定；原审判决未对上德公司申请注册被异议商标是否具有主观恶意进行认定违反法律规定。 商标评审委员会及上德公司服从原审判决 某初字第X号行政判决书、《准予变更登记通知书》、《企业名称变更预先核准申请书》、企业名称查询结果及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为:本案中，首先 ...

要件，其核心并非单纯保护在先使用，而在于保护基于在先使用而获得的相应权益。本案被异议商标于2004年2月13日向商标局提出注册申请，此时天津市X区饮食公司永元德 。 上述事实有第x号裁定、第x号裁定、被异议商标注册证、商标异议复审申请书、刘某和陈某在商标异议复审阶段提交的证据材料、刘某在诉讼中提交的新 ...

月10日将应诉通知书及举证通知书送达被告。被告于2009年11月23日向本院提交管辖异议申请书，本院于2009年12月14日作出（2009）解民初字第X号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服本院裁定提起上诉，焦作市中级人民法院经过审理于2010年9月7日作出（2010 ...

商标虽然图形部分有所差异，但显著识别部分相同，容易造成消费者混淆误认，被异议商标与引证商标构成近似商标。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 回函等证据。 以上事实有第x号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、异议复审申请书及证据、异议复审答辩书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

商标评审程序中向商标评审委员会提交的复审申请书、补充理由及证据材料、商标评审委员会在商标评审程序中作出的《商标异议复审答辩通知书》、当事人陈述等证据在案 认为商标评审委员会证据认定错误，宝玑公司提供的证据足以证明其“x”商标在被异议商标申请注册日前已构成驰名商标的诉讼理由缺乏根据，本院不予支持。 二、 ...