代理人，其被注销后委托代理关系终止。奥罗科公司依法有权提出异议复审，主体资格适格。被异议商标与引证商标的显著部分近似，且奥罗科公司的图形商标具有 提交，与本案无关。 上述事实，有经庭审质证被异议商标档案、引证商标档案、异议复审申请书、当事人提交的相关证据、当事人陈某等在案佐证。 本院认为： 奥罗科公司 ...

黄某乙支付交通费2000元。 证据十某、机动车驾驶证，用以证明被告唐某具有驾驶资格。 证据十某、机动车行驶证，用以证明被告安得公司系鄂x号机动车的登记 过高。原告方对被告唐某提交的证据一持有异议，认为不能证明被告唐某给付4000元。 对上述双方当事人持有异议的证据，本院评判如下： 原告方提交的证据二 ...

象药业集团有限公司名称变更为丙某。乙某对原告甲某和被告丙某的诉讼主体资格均无异议。 上述事实，有（2009）高民终字第X号民事判决书、（2011） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于某京市高级人民法院。在上诉期满后七日 ...

年12月31日后未进行某商注册，被告于2009年12月31日后就不具备主体资格，不应再参加诉讼；被告三堤汽车队与本案被告牛某属挂靠关系，被告仅为 确认；原告沈某提交的其他证据及被告牛某、邯郸市三堤汽车队提交的证据，对方当事人无异议，故予以确认。 经审理查明，2011年08月13日，被告李某甲驾驶被告牛 ...

的某配年限和使用年限没有法律依据，装配年限只能计算至60岁；对证据10有异议，认为证明单位无证明资格；对证据11的某观性、关某、合法性均有异议；对证据12 证明原告的某明目的，故予以部分采信。被告彭x提交的某据1、3，当事人无异议，本院予以认定；证据2为被告方自行测量公路路宽，测量结果的某观性无法认定 ...

核准注册。姚某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 被异议商标经某步审定公告后，持有“x”、“哈利波特”等注册商标的时代华 中的当事人地位并无不当，且华纳公司的异议复审理由中亦仍涉及“x”、“哈利波特”等在先注册商标，因此，华纳公司具备本案异议复审申请人主体资格。 ...

与“福兴隆”商标的使用无关。其中证据1是其营业执照及其变更证明，用以证明其主体资格；证据2是其开发“福兴隆”酒的相关资料，但这只是衡水老白干公司的内部 某功酒业公司所在的河北省故城县X区。 上述事实，有被异议商标的商标档案、商标评审委员会第X号裁定、当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人 ...

各方当事人没有异议的证据本院予以采信并作为认定本案事实的依据，对各方当事人有异议的原告证据3、8、10、11、被告朱某的证据1及被告周某丁的证据，本院 故现有证据无法认定事故发生时双方已经实际发生车辆转让关系。虽然被告朱某有合法的驾驶资格，但被告周某丁作为桂x号车的车主，其将存在安全隐患（经检验整车不 ...

作出第X号裁定，认为：万龙山泉公司提交的证据1、2仅能证明其主体资格和生产情况；证据3并未显现形成时间；证据4为事后证人语言，且并未体现万龙 褚某对此不予认可。 上述事实，有第X号裁定、被异议商标档案、当事人在复审阶段、诉讼期间提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 关于商标评审委员会复审 ...

鉴定的鉴定结论是按照委托事项完成检验工作的，并无不符之处。 本院对各方当事人有异议的证据的认证意见：广西公明司法某定中心是依法某立的鉴定机构， 本案钢材买卖合同关系。因此，柳州市源信行商贸有限公司不具备作为本案原告的诉讼主体资格，依法某驳回其起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事 ...