马庙干渠。因该渠年久失修，张某甲、张某丙、张治安在分别承包窑厂期间，为了出行方便，从1995年后，两窑厂分别雇人多次修筑拦河路；2007年7、8月份张 案涉渠堤，也没有在河道中设置障碍，没有对渠堤和水流的正常运行造成任何不良影响，在此次事故中没有故意和过失，事故与我没有因果关系。原审判决中认定案涉水流 ...

、解决在萌芽状态。 四是司法便民到位。由于镇坪防汛地段多，为考虑到当事人出行安全，该院要求各庭室适当调整送达、开庭、宣判、执行时间，对于部分案件试行带案 下乡、巡回审理，减少当事人来回奔波劳累，避免当事人因诉讼而遭遇险情。对因受洪涝灾害的影响，当事人不能按时到庭开庭的案件，应根据案件具体情况延期审理。...

2010年4月3日8时许，被告人曹某某与本村村民曹XX因建房问题发生争吵，曹某某认为曹XX在村集体土地上所建的门面房没有经过村委会同意，且离自己家门口太近，影响自己家人的出行，就出面阻止曹XX建房，两人发生争吵后，曹某某在地上拿了一把铁锨将曹XX头顶砍伤。经 ...

某没有任何依据的。该条路X街委组织修建的，而非被上诉人修建的，是供全九街人出行的。而上诉人也是九街人，因此，上诉人也有通行的权利。同时，该条路 出入及房屋出檐的行为确实改变了房屋的原有结构，此举虽未对九街X组造成明显的影响，但事实上确实给九街X组居民的通行造成了一定的不便，作为该事实的受益人，本着公正 ...

图村村民对该条乡X路进行修复。2009年6月，为了采石某的车辆运输与村民出行方便，六被告共同出资修复并拓宽了原告肖某甲“屋当门”承包地到水井边的路段。六 土地补偿费的行为系酒后行为，但无证据证明，即使系原告肖某甲的酒后行为，也不影响其收取土地补偿费这一行为的效力。六被告的行为不构成侵权，故对原告肖某甲 ...

王某某的指派前去阻止，理由是村上未与其他村X组商量就决定免费给黄某乙等三户人家修路，他们有意见，同时，施工时装模的位置高于原来已经硬化的路面，将影响到新屋组等村民的出行。在阻止施工过程中，部分群众与在场的黄某癸（黄某乙之弟）发生冲突，原告黄某乙看到后赶到 ...

陈某丙以赵某甲在其两家住宅中间的空地上拉建墙头及厕所，又栽植了树木影响其通行为由，数次向乡、村两级政府申请解决出路问题。李某村民委员会就此事进行多 得到政府的审批确认。赵某乙与陈某喜住宅之间的南北通道是陈某喜和陈某丙出行的唯一通道。栎城乡人民政府在现场勘查、调查走访的基础上依据客观需要对其辖区X村居民 ...

阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院查明：2009年3月14日11时许，被告人吴某某认为其邻居秦××家把树栽到自家出路上，影响其出行，便拔掉两棵树苗，后吴某某的母亲段××将其它树苗拔掉，引起两家人发生争吵，秦××的女儿秦××见 ...

华联外事旅游公司司机的检查、验收。操作不到位、高速行驶、承载过重等因素也会影响制动效果。其和华联外事旅游公司签订的汽车日常维护协议约定，单车每月只收200元 诉称：1、金龙汽修站为华联外事旅游公司保养和维修汽车，验收合同是机动车出行检验的法定义务，华联外事旅游公司经验收合格后将车开走，切断了维修赔偿的 ...

，有损社会公德，使原告产生了被辱骂的判断；原告认为自己遭受了辱骂，情绪受到影响，其与胡a相遇时，双方当事人都缺乏冷静，导致纠纷的发生；因此，在纠纷 证实，本院予以确认。法律规定受害人有不扩大损失的义务，原告在治疗过程中，每次出行均乘坐出租车，有违上述规定，但根据当时的实际情况和原告的伤情，本院认为部分 ...