国有土地使用证。 本院认为：邓州市人民政府为李某丙、李某丁安置的宅基地系邓州市人民政府已经批准征用的国有土地，而上诉人许某某在其房屋因“蓝湾嘉园”项目 法院判决驳回其诉讼请求并无不当。至于邓州市人民政府对张白居委会相关小组土地的征用行为是否合法以及补偿是否到位不属于本案的审理范围。上诉人的上诉理由不能 ...

未果，经彭水县建设委员会和国土资源和房屋管理局批准，将原高谷信用合作社向代某某征用的土地使用权转让给四原告，并于2006年7月、12月、2007年6月分别 许可证的批准，将原高谷信用社向代某某征用的土地使用权转让给四原告作建住宅使用。2007年9月20日，四原告组织对宅基地施工时遭三被告以该宅基地是三 ...

未果，经彭水县建设委员会和国土资源和房屋管理局批准，将原高谷信用合作社向代某某征用的土地使用权转让给四原告，并于2006年7月、12月、2007年6月分别 许可证的批准，将原高谷信用社向代某某征用的土地使用权转让给四原告作建住宅使用。2007年9月20日，四原告组织对宅基地施工时遭三被告以该宅基地是三 ...

证明上诉人王某某、徐某甲房屋所在地在征地范围内。 2、成都市人民政府发布的《征用土地公告》（[2005]第X号）及现场张贴公告的照片。以证明成都市人民政府对土地 1、王某某、徐某甲的农村房屋位于原金牛区X乡X村X组，宅基地面积为51.8平方米，农村房屋面积为120平方米，家庭人口2人。 2、2006年 ...

而原审第三人卓某杰……卓某……是在1981年向山坑村X队购买……12格宅基地，……次年便建起12眼房屋居住使用至今＂及第十村X组承认该判决所涉土地 地上盖房并使用至今。根据《海南省确定土地权属若干规定》第六条第(七)项＂《征用土地条例》实施前已经卖给集体经济组织以外的单位和个人用于非农业建设的原农民 ...

而原审第三人卓某杰……卓某……是在1981年向山坑村X队购买……12格宅基地，……次年便建起12眼房屋居住使用至今＂及第十村X组承认该判决所涉土地 地上盖房并使用至今。根据《海南省确定土地权属若干规定》第六条第(七)项＂《征用土地条例》实施前已经卖给集体经济组织以外的单位和个人用于非农业建设的原农民 ...

履行监督职责，没有损害原告名誉权的故意，主观上没有过错，不构成对被上诉人侵权。政府征用上诉人南江居委会、南江股份社土地过程中，集体财产大量流失，当时村委会干部和村 原租赁合同于2001年12月31日期满后，计划将漕渔合成耕地分给居民作宅基地，被上诉人梁某某擅自将漕渔合成围耕地出租给梁某带，致使区X村民 ...

，隐瞒事实，非法占有应某支付5020平方米的集体土地补偿费，从而达到了侵吞土地征用补偿款的目的。1999年12月27日，经兰溪市土地资产评估事务所评估， 将集体土地按国有土地来评估，估价结果混淆了国有土地和集体土地的性质、农民宅基地和开发建设用地的不同土地用途。且兰土管(1999)X号、X号估价结果将 ...

书某李某甲经手的。 （8）证人米XX的证言：证实村里的收某有建房宅基地收某，计划生育罚款以及村委会大院租赁费的一些收某等，其它的不知道了，都是支部 相关的收某和支出手续转给其整理后入帐。其当会计主任某村X村提留、建房宅基地收某，以及村委会大院租赁费、苹果园承包款、寺庙卖门面房等一些收某，其它的不知道了 ...

建房，争议土地闲置。1995年5月27日，付集农行营业所与付集乡人民政府签订一份征用土地合同，合同载明：付集乡X村X路口西南角，一块东西长32米，南北宽36 ，指印也不是上诉人所按。上诉人为非农户口，不应为其办理宅基证，宅基地的四邻也不正确，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，上诉人的上诉理由不 ...