(原审原告)中国农业银行镇平县支行。 法定代表人赵某某，任该行行长。 委托代理人宋海某，南阳大为律师事务所律师(全权代理)。 委托代理人王某某，系该支行办公室主任 上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定 ...

协议直接约束上诉人，故上诉人关于尹长春的行为超出代理权限的辩称也不能成立。因此，该付款协议经双方当事人的代理人签字后已经成立。上诉人诉称“生效”实质 上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

;雅高公司认为本案争议款项系蓝某、夏某某与赵玮之间私下交易而产生的债务，理由不能成立，不予采信。由于赵玮共出具给蓝某与夏某某三份欠款 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2，040元，由雅高公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪毅 代理审判员郑华 代理审判员沈珺 二00六年一月二十三日 ...

股东。 12、2000年8月22日，志达公司、华润公司致四川天天律师事务所的“回函”，载明：从1996年9月4日至2000年7月21日，我们 被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意的，由代理人对自己所转托 ...

证明温某某作为承包某司全权代表对电信局的两幢宿舍楼全权承建施工结算。承包某司质证未提出异议。电信局质证认为：该合同不能证明电信局没有支付工程款，只能证实有 电信局给付原告温某某工程余款（略）.07元，于判决生效后三十日内付清。 案件受理费（略）.00元，由原告温某某负担8900.28元，由第三人思茅 ...

刻制公章的利害关系人，其证词不能作为定案依据，赵某的行为不构成伪造事业单位印章罪。 被告人陆某及其辩护张宏钧、黄腾律师均提出陆某没有与赵某谋诈骗 谎称有大量外贸业务，又是台湾尤富实业有限公司(以下简称台湾尤富公司)驻大陆某席代表和全权商务代表。冯某某为扩大公司业务与赵某、陆某洽淡合作生产，出口服装事宜 ...

忠组成合议庭。于2005年8月3日公开开庭进行了审理。原告璧山农行的委托代理人彭某(全权代理)、喻弘(一般代理)与被告大兴粮油公司的委托代理人刘筱燕(全权 借款是事实，但诉讼请求已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。任的理由不能成立。粮食局作为粮油公司的唯一股东，注册资金30万元，已经工商登记部门核准 ...

永兴县X乡人，株洲电力机车厂退休职工，住（略）(全权代理)。 委托代理人李某之，湖南浩然律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)郴州市国家税务局稽查局。 法定代表人王某 对原告作出补缴增值税的处理决定，事实清楚，适用法律正确，本院应予以支持。原告提出被告是利用职权，打击报复，无证据证实，不能认定。据此， ...

，该矿矿长。 委托代理人欧某，该矿副矿长，全权代理。 委托代理人谭小勇，春晨律师事务所律师，一般代理。 被上诉人(原审原告)分宜县地方工业公司。 法定代表人 地方公司开具增值税发票，属于违约。因此，西茶煤矿提供的证据不足以证明其的主张。故上诉理由不能成立。本院不予支持。原判认定事实清楚，处理恰当。依据 ...

是作为代表处的首席代表从事咨询、联络的业务，新加威公司并未授权王某本人可以代表新加威公司直接从事任何业务活动，因此其行为不能代表新加威公司，即为原告 二、被告王某返还原告关某护照及厨师证。 四、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币882元，由被告王某承担。 如不服本判决，原告、被告王某、被告 ...