,紫光股份有限公司法务主管,住(略)。 委托代理人尹建林,北京市兴航律师事务所律师。 原告北京宇朔尚源科技有限公司(简称宇朔尚源公司)诉被告紫光 产品与原告的外观设计专利权是否构成相同和相近似;3、被告提交的《司法鉴定咨询意见书》是否可以排除其责任。 众所周知,厂家名称、商标标识、电话、网址等信息资料 ...
//www.110.com/panli/panli_72285.html-
了解详情
室。 法定代表人(略),该公司董事长。 委托代理人傅光炎,上海市振兴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)马某某((略)),男,X年X月X日出生 被上诉人共同的委托代理人杨钢、周志荣,上海市国茂律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市黄浦区旅游咨询服务中心,住所地上海市X路X号。 法定代表人欧阳月 ...
//www.110.com/panli/panli_71334.html-
了解详情
校长。 委托代理人胡某某,该单位职员。 委托代理人刘波,江苏徐州大运河律师事务所律师。 上诉人邳州市第二建筑安装工程有限公司(以下简称邳州二建)与上诉人邳州市 租金为(略).5/m2天=1750元,钢支柱、钢管、安全设施以及人工费用共计4500元/天,合计6250元/天。三、现在乙方(原告)施工已进入 ...
//www.110.com/panli/panli_70383.html-
了解详情
羁押在北京市朝阳区看守所。 辩护人王某甲,北京市京工律师事务所律师。 辩护人茆某某,上海市汇业律师事务所律师。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭 的费用就全部结清了。 2、证人梁某丙证言:2005年6月底7月初左右,郭某某称美国公司要向出版社投资150万美元,并让一个咨询 ...
//www.110.com/panli/panli_68317.html-
了解详情
号301-X室。 法定代表人鲁某某,总经理。 委托代理人张劲,上海市大道律师事务所律师。 被上诉人(原审原告,反诉被告)上海渣晟投资管理有限公司,住所地上海市青浦 事灵公司开发的软件已经完成了系统界面设计及后台管理系统搭建。专家咨询和测试费用为人民币3,100元。 一审庭审时,渣晟公司称其公司已经通过 ...
//www.110.com/panli/panli_64681.html-
了解详情
(四)、“ETS”对新东方学校提交的以下证据提出异议: 证据一:北京民天咨询公司的《问卷调查报告》。该份证据反映了被调查人员对“GRE”的认识。 “ 4—No.9》。北京市正见永申律师事务所律师在服务台获得的《新东方学校招生简章2000年》中载明,GRE住宿班所收取的费用中包含资料费、磁带费、住宿费 ...
//www.110.com/panli/panli_62660.html-
了解详情
律师。 委托代理人:刘志丹,江西宏正律师事务所律师。 被上诉人(一审原告):中国银行江西省分行(原中国银行江西省信托咨询公司权利义务承受者)。住所地:江西省南昌市X 按约定用途使用,被颜桂龙在短时期内用于偿还所欠债务及支付其他费用。原告对造成贷款损失,自身存在明显过错,依法应相应减轻南昌市房管局的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_61381.html-
了解详情
委托代理人钟某丁,男,该公司职员。 委托代理人罗某敏,广州市荔湾律师事务所律师。 被告广州东方时代广场有限公司(下简称时代广场公司),住所地:广州市X路东方宾馆 投资费用及装修进行承顶补偿。经本院委托广州市建设经济技术咨询公司鉴定,东方时代广场工程某定费用为鉴定价(略).4l元,折余价为(略).84 ...
//www.110.com/panli/panli_60468.html-
了解详情
某某,局长。 委托代理人申某,该局工作人员。 委托代理人冯勃,广东同仁律师事务所律师。 上列原告不服被告深圳市城市管理行政执法局行政处罚决定一案,本院于 。原告认为其公司没有非法擅自执业行医,是在合法出售保健食品等产品中进行合法咨询,与事实不符,其辩解理由不成立,本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_58701.html-
了解详情