判断为类似商标。欧若共同体公司目前已广泛使用申请商标，引证商标的注册存在恶意。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标（见下图）的权利人为 近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。 欧若共同体公司所称引证商标为恶意抢注的上诉主张，不属于本案审理范围，本院对此不予评述。 综上所述，原审判决 ...

条第一款规定之情形的证据，深圳曼妮芬公司称被异议商标系违反诚实信用原则、恶意注册的理由，因在案缺乏足够的事实和法律依据，对深圳曼妮芬公司该理由不予 公司引证在先注册的“曼妮芬x”商标使用商品未构成类似；广东曼妮芬公司称樱井公司恶意抢注、摹某、抄袭其引证驰名商标及侵犯其企业名称权证据不足。综上，商标局 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人韩某某，该商标评审委员会审查员。...

援引的《商标法》第十三条的规定，商标评审委员会不再予以评述。美菊公司虽称争议商标为恶意抢注并引用《商标法》第三十一条的规定内容，但上述法条保护的是经使用已有 在民事诉讼中己被认定侵权，其注册若干某美菊公司商标近似的“菊”、“菊王”等商标恶意明显。请依据《商标法》第十三条、第二十八条、第三十一条、第四十 ...

产生混淆，属于类似商品。另外，原告作为第三人的同行业者，申请注册争议商标具有恶意，争议商标应当予以撤销。 本院经审理查明： 引证商标系第（略）号“M.G.S 上注册与引证商标极其近似的争议商标，系对争议商标的抄袭、复某、摹仿、恶意抢注，极易使消费者产生混淆、误认。综上，争议商标应当予以撤销。在商标评审 ...

”商标在长期使用中，已具有较高的知名度。三、许某申请注册被异议商标具有主观恶意性，违反了诚实信用原则，被异议商标的注册将会导致消费者的混淆和误认。综 的公证书，用以证明泰星公司系其供货商、代理人，许某作为该公司股东、副董事长，恶意抢注被异议商标。 在一审庭审过程中，密斯塔斯公司表示：不再坚持被异议商标 ...

、蓝方圆公司连续申请注册与星巴克公司驰名引证商标极其近似的被异议商标具有明显的恶意。被异议商标的注册、使用将有害于社会主义道德风尚并将产生其他不良影响，违反《 商标一、引证商标二指定使用的商品及服务不类似。星巴克公司称蓝方圆公司恶意抢注其商标证据不足。综上，商标局依据《商标法》第三十三条的规定，裁定： ...

威勒公司产品在计算机及相关领域已具有相当的知名度、本案被异议商标的注册完全某一种恶意抢注行为。上述证据均未在异议程序中提交。 以上事实有被异议商标档案、第X号 特贝尔公司仍在电某材料等相同或类似商品上申请注册被异议商标，其主观上具有恶意。因此，原审判决及第X号裁定中认定被异议商标在电某材料（电某、电某 ...

商标争议“评审事实和理某以及法律依据与提出异议申请有所不同”存在严重错误，违反《中华人民共和国商标法》第四十二条的规定。2、武汉中联公司申请注册争议商标不存在任何恶意，未构成恶意抢注。3、商标评审委员会认定深圳中联公司所使用的“中联大药房”在争议商标申请时已为公众所 ...

争议商标。圣象公司的撤销理由是，争议商标系对圣象公司“圣象”驰名商标的恶意模仿，足以导致消费者的混淆误认并产生不良社会影响，构成不正当竞争行为，应依据 提供充分证据证明该主张，且本案证据不足以证明争议商标的注册是采取了不正当手段的恶意抢注。综上，商标评审委员会依照《商标法》第四十三条的规定，裁定：争议 ...