及服务工作量，因“卡转折”项目的软件已被首信公司切换，且首信公司未申请法院对华南公司开发的系统进行证据保全，故其应承担相应的举证不能的法律后果 及需求内容、该项目的立项及完成时间、服务范围及期限等因素，酌定首信公司应赔偿华南公司“卡转折”项目的经济损失140万元。根据京社保发[2003]X号文件《关于 ...

2、赔偿原告经济损失1万元。 被告当代商城公司辩称：一、我公司于1995年3月正式向国家商标局提出“当代”、“丰”等商标在内的8大类服务商标的注册申请， 向公众进行广告宣传，但不包括其主要职能是销售商品的企业的活动。故原告依法受到保护的商标专用权应确定在为他人提供广告服务、商店橱窗布置服务、商品展示 ...

北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人极远电子公司的委托代理人韩某某、 ，但未向双方当事人发出中止程序结束通知书。在审查中国家知识产权局认为呼和浩特市两级法院的判决书“未写明申请号及说明申请权归属于谁”，即向呼市中级 ...

第二中级人民法院判决构成侵犯我公司商标权，现我公司已向国家商标局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)提出撤销原告商标的申请，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 号注册商标； 二、北京西海昌盛装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京润通工贸有限公司经济损失人民币十七万六千九百元； 三、北京 ...

案，不服山西省高级人民法院(1999)晋经一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李天顺任审判长，审判员刘某祥、代理审判员吴庆宝参加的合议庭进行 ，由福泰公司向其支付租赁费及物管费等。本案在审理中，原审法院根据云岗公司的申请于1999年8月20日裁定先予执行，解除双方的租赁关系，裁定 ...

误认和混淆，已构成不正当竞争。故诉至法院，请求廊坊津舒立即停止侵权，向我公司书面道歉，并向我公司赔偿经济损失30万元及公证费2510元。 被告廊坊津 、公证费发票、北京建筑五金门窗行业协会向兰天大诚颁发的荣誉证书、国家工商行政管理总局商标局注册申请受理通知书、兰天大诚办公楼与厂房等照片、廊坊津舒与北京 ...

对原告的复议请求事项不予复议，原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，国家赔偿事项不属于行政复议范围，被告大庆市公安局收到原告单某某的复议申请后，告知原告对其复议申请事项不予复议并无不当，原告起诉理由不成立，故依法判决驳回原告单某某的诉讼请求。 ...

王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告生土所诉称，我所于一九八七年申请，并在一九八八年经国家自然科学委员会批准，开展“新疆麻黄属植物资源的特性及人工引种驯化 中止，四被告的行为影响了科研试验，剽窃我所的科技成果和成品，使我所的知识产权受到侵害，请求法院判令四被告赔偿我所有形财产（略）元，无形财产（ ...

外观设计专利之前，该包装形状已经丧失其新颖性，现我公司已向国家专利复审委员会提出撤销该专利申请，本案应依法中止审理。即使是原告的专利成立，我方也不属 故原告丧失了法院依法保护其专利权不受侵害的权利。综上所述我方既未实施不正当竞争行为，又未侵犯原告的专利，请求人民法院依法驳回原告的起诉，并赔偿由此而带来 ...

赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神赔偿司法解释》)的相关规定，请求法院判令被告吴某赔礼道歉，并赔偿我的医疗费225元、误工费1070．20元、 的身体权、健康权，给原告造成肉体疼痛和精神痛苦，赔礼道歉不足以抚慰原告，应当依法赔付精神损害抚慰金。被告认为原告之伤未构成伤残等级，不符合最高人民法院《 ...