郑进养、蔡华清购买的商品房现已入住。 一审法院审理认为:本案诉讼前恒捷房产公司已领取《商品房预售许可证》,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人 的,根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为:本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X区前 ...
//www.110.com/panli/panli_22821.html-
了解详情
预售许可证。李国汉购买的商品房现已入住。 一审法院审理认为:本案诉讼前恒捷房产公司已领取《商品房预售许可证》,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人 ,根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为:本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X区 ...
//www.110.com/panli/panli_22819.html-
了解详情
预售许可证。杨成丽购买的商品房现已入住。 一审法院审理认为:本案诉讼前恒捷房产公司已领取《商品房预售许可证》,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人 ,根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为:本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X区 ...
//www.110.com/panli/panli_22816.html-
了解详情
X号。 法定代表人张某乙,董事长。 原审被告上海华联房地产有限公司(以下简称华联房产公司),住所地上海市X区X路X-X号。 法定代表人张某甲,董事长。 的约定无效的理由于法无据,本院不予认可。 三、关于昆山创业园提出华联房产公司的承诺书是否应予认定的问题 二审庭审中,上诉人昆山创业园提出,因合作协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_19923.html-
了解详情
行政行为严重违法。2、被告为第三人颁发的房产证侵犯了原告76.24平方米的房产,被告的颁证行为主要证据不足,依法应予撤销。 原告向本院提交并经过庭审质证的 。 第三人在庭审中口头提出了如下参诉意见:1、原告没有辛集市房产局颁发的房产证书,无权提出诉讼。2、辛集市房产局为第三人颁发的房产证程序合法。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_18460.html-
了解详情
的事实 被告陈某甲未作答辩。 被告陈某乙未作答辩。 被告奉化市实力房产经纪有限公司未作答辩。 原告中国工商银行奉化市支行提供的上述证据材料,经庭审质证 的事实一致。 本院认为,原告中国工商银行奉化市支行与被告陈某甲、奉化市实力房产经纪有限公司签订的《个人购房借款合同》及《个人住房贷款专用凭证》、被告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_16088.html-
了解详情
环保设备工程有限公司。 法定代表人:赵某,公司董事长。 原告江西省第二建筑工程公司不服九江市房产管理局房屋行政登记,向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭 的行政相对人,其与第三人江山公司之间是工程款纠纷,答辩人作为房产管理部门,对原告的债权显然不具有法定保护职责,因此原告以《行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_13011.html-
了解详情
利某本清),律师代理费46000元,合计967132.04元;二、被告宁海县××房产经纪有限公司对上述款项承担连带偿付责任;三、确认原告对被告薛某享有所有权 借款提供连带责任保证,故应对借款本息及律师费代理费承担连带偿付责任,被告宁海县××房产经纪有限公司承担保证责任后,有权向被告薛某、胡某追偿。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_48232869.html-
了解详情
终止,乙方如需继续承租,须提前一个月向甲方提出书面申请,填写《南宁市房产管理局直管公房非住宅租赁申请审批表》,经甲方同意后,甲乙双方重新租赁 ,与上诉人发生纠纷,则本案有必要追加委托人指挥部、开发管理处、市政府以及南宁市房产管理局参与诉讼,以便查明案件事实,分清各方责任,而且指挥部、开发管理处、市政府 ...
//www.110.com/panli/panli_47450993.html-
了解详情
提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”的规定,融水县政府在讼争房产权属转移登记时,并未依法进行审查。一审法院认定融水县政府已履行谨慎审查义务依法 房证字第(略)号《房屋所有权证》。 被上诉人融水县政府答辩称:本案争议房产1997年进行初始登记,1998年办理转移登记时,原共有人提交了《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_42868349.html-
了解详情