协议。后在还款过程中,原借款人洛阳市周公商厦向洛阳市洛龙区人民法院申请破产程序后,原告向法院申请债权后,原告又与洛阳市周公商厦破产清算组达成协议,使原告享有 清算组一次性向原告清偿部分款项后,双方其他互不争执,并已履行解除原周公商厦的房产抵押,表明原告对原借款人洛阳市周公商厦的借款额为x元的权利进行了 ...

X路电线大楼的住房一套及耒阳市永鑫冶炼厂(个体工商户)为借款提供抵押担保，但房产抵押和冶炼厂抵押也未进行登记。2008年10月13日，曹某和案外人贺 法律和事实依据，本院不予采信。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五 ...

、李某甲的签名、印章并捺有手印。2、1999年4月19日的房屋产权抵押贷款监证书，借款单位一栏有李某乙、李某甲签名及印章。3、1999年 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序 ...

年9月30日，第一被申请人保健品公司向申请人贷款200万元，有第二被申请人康乐公司以房产抵押担保，并办理了抵押登记手续。该款转入保健品公司帐户后，保健品公司 贷款基数计算利息。2、一、二审法院适用法律错误。3、一、二审法院审判程序不合法。 保健品公司和康乐公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。1、 ...

陪审员谭亲社组成合议庭，其中由审判员李某担任审判长，于2009年10月15日适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告永兴中行的特别授权委托代理人雷某甲、被告曹某某 的费用。抵押合同约定，被告将其在（略）的所有权证号x、x、x的房产作为贷款抵押担保，如抵押权人将主合同项下的债权转让给第三人的，抵押物继续 ...

甲以房屋所有权证号为株房渌口镇字第x号、建筑面积为37.47平方米的门面作抵押贷款，公证书中的授权委托书并非其签名为由，提出异议，本院认为，被告张某乙、田 书面答辩状，但口头辩称：被告张某甲未征得我俩同意，私自将我俩的房产抵押给原告借款，其抵押行为是无效的，故我俩不应承担偿还责任。 被告张某乙、田某某 ...

某、张某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。天坛支行委托代理人杨某某，到庭参加诉讼，被告张某甲、 x.11元及相应利息、罚息。 以上事实有天坛支行提交的个人房产抵押融资借款合同、房屋他项权证、贷款抵押承诺书、共同还款承诺书、放款通知、借款凭证、还款明细及 ...

由黄某某陪同本人一起办理交易登记，对此，黄某某在原审庭审中曾予以承认。二、程序及法律适用有误。1、“金马公司”认为2001年4月27日，黄某某收取的50 某某在场一节，也不能印证董某某已还清贷款，因为黄某某是“金马公司”的经办人，即使黄某某对董某某怠于办理房产抵押不持异议，也只能表明双方均忽视银行的 ...

银行琼海支行与中国信达资产管理公司签订了《债权转让协议》,将借款人大正公司贷款债权本金（略）元及利息（略）元转让给中国信达资产管理公司 市房产局上诉称:本局作出核发(2004)海房预售字[0019]号《海口市房产预售许可证》的行政行为事实清楚程序合法适用法律正确2004年12月14日,森能公司持海口市 ...

2001年，华建公司又将综合楼分割出卖给尤某丁等11人，办理了房地产抵押贷款，导致路保公司一直无法取得综合楼的房屋所有权。另外，经调查发现，华建 略）的商品房预售许可证，但在起诉前，已于2003年6月30日经江苏省徐州市房产管理局批准，补办了其余面积的商品房预售许可证手续，故应认定华建公司具备综合楼的 ...