嘉禾公司暨原洛阳港兴房地产开发有限公司（甲方）（以下简称港兴公司）与润峰公司（乙方）签订了联合开发合同书一份，合同主要内容：“第一条、联合 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费50元由洛阳润峰房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长乔书贵 审判员吴健莉 审判员于磊 审判员邢 ...

置业有限公司暨原洛阳港兴房地产开发有限公司（甲方）（以下简称港兴公司）与润峰公司（乙方）签订了联合开发合同书一份，合同主要内容：“第一条、联合 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费50元由洛阳润峰房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长乔书贵 审判员吴健莉 审判员于磊 审判员 ...

相应手续，故薛某与刘某之间签订的《协议》是无效协议。薛某要求刘某按双方合同约定及刘某华承诺的利润和违约金计57.55万元承担责任的诉讼请求，本院不予支持。薛 某乙上诉称：一审法院认定上诉人唐某、杨某乙与上诉人薛某之间的联合开发、预售房地产协议为无效协议，上诉人唐某、杨某乙与上诉人薛某之间存在的法律关系 ...

2001年7月11日，洛阳信昌房地产开发有限公司与洛阳市上阳实业公司签订开发信昌综合楼的《联合开发建设商住楼房合同》，洛阳市上阳实业公司对一 ，骗取其人民币700万元，数额特别巨大，被告单位及被告人的行为均已构成合同诈骗罪。洛阳市西工区人民检察院指控罪名成立。被告人的辩解意见及其辩护人关于公诉机关指控 ...

。本案现已审理终结。 原告民楠公司诉称：原告于2005年依法取得酉阳县供销广场的房地产项目开发权，并依法办理了建设用地批准书等相关手续。同年7月8日，原告与 酉法民初字第X号民事判决，判决解除钟多供销社与民楠公司订立的《联合开发还建合同》，民楠公司不服，诉至重庆市第四中级人民法院，2010年1月21日 ...

有限公司(以下简称意兴公司)的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告湖滨区房地产管理局依申请于2007年5月28日向第三人意兴公司颁发了三湖房权 意兴公司答辩称：崖底村委与二房公司签订联合承建协议，约定在上阳路南段联合开发商品住宅，意兴房产公司承受原合同义务是经崖底村委同意的，房产证办 ...

规定：双方共同投资联合开发“元宝城”，同时双方还约定对外由甲方（被告）做代表，并征得乙方（原告）同意后代表双方对外作出承诺和决定。合同订立后，原告投资 城”A区进行联合开发，对外由被告作为代表，并在征得原告同意后，代表双方对外作出承诺和决定。1996年5月25日，被告同开封市鑫地房地产开发公司（以下 ...

的事实，由于不属于联合开发、联合发包，因此新安县X乡安里烽源煤矿对张某甲和洛阳居业房地产开发有限公司的债务也不负连带责任。3、根据合同约定，向新安县 3认为不是原件，不予质证。对证4真实性无异议，对证明方向有异议，认为：该合同约定了甲方退还质保金的条件，充分证明原告就是该工程的实际施工人。对证5中的 ...

委托代理人樊雪玲，河南法铎律师事务所律师，特别授权。 上诉人洛阳润来房地产开发有限公司(以下简称润来公司)因与上诉人李某某借款合同一案，不服洛阳市 合同第四条约定了“借款扣除违约罚款后”支付本息，因双方曾就联合建房合同发生纠纷并诉至法院，最终河南省高级人民法院于2009年1月12日作出(2008)豫法 ...

开发的诉讼，但是没有任何证据证明沛县粮食局参与了任何的开发合同，根据中级法院（2005）徐民一初字第X号民事调解书确定的法律事实，沛县粮食局只是取得 是委托开发房地产而非只是土地使用权转让关系，沛县粮食局应与在本案中承担连带责任。根据查明的事实，沛县粮食局在与美国C@T国际（集团）公司签订联合开发项目 ...