。 11、被告的营业执照，证明被告具有房地产咨询、策划、经纪服务的经营范围。 被告高宝利公司辩称：我司开发的“上城星座”楼盘项目并非由我司直接负责销售。我 来源与形式合法，并与案件诉争之事实具有关联性。经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，本院认证如下： (一)、关于原告提交的证据。证据1－3真实 ...

公司是否差欠杨某的货款。对此，本院根据查明的事实及各方当事人的意见进行分析认定。 关于杨某是否为本案适格的诉讼主体问题。根据《最高某民法院关于 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费819元，由被告重庆某某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

勘验现场。 2011年6月24日，西安市科技咨询服务中心作出鉴定，该鉴定技术分析认为：1、设计单位未能出具相关资质，设计图纸未经相关单位审核并加盖审图 履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元减半收取6115元，由陕西宏兴房地产开发有限责任公司承担；反诉费6300元减半收取3150元，由陕西胜春空调某 ...

自2010年1月1日计算至修复完毕之日止）。 被告上海某房地产开发有限公司辩称：原告要求维修的项目若在保修范围内，被告愿意继续维修；不同意赔偿空置费， 报告等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本案的争议焦点及本院的分析认定： 一、被告应否承担修复义务 原告认为，房屋存在质量问题，检测报告已经 ...

自2010年1月1日计算至修复完毕之日止）。 被告上海某房地产开发有限公司辩称：原告要求维修的项目若在保修范围内，被告愿意继续维修；不同意赔偿空置费， 报告等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本案的争议焦点及本院的分析认定： 一、被告应否承担修复义务 原告认为，房屋存在质量问题，检测报告已经 ...

自2010年1月1日计算至修复完毕之日止）。 被告上海某房地产开发有限公司辩称：原告要求维修的项目若在保修范围内，被告愿意继续维修；不同意赔偿空置费， 报告等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本案的争议焦点及本院的分析认定： 一、被告应否承担修复义务 原告认为，房屋存在质量问题，检测报告已经 ...

自2010年1月1日计算至修复完毕之日止）。 被告上海某房地产开发有限公司辩称：原告要求维修的项目若在保修范围内，被告愿意继续维修；不同意赔偿空置费， 报告等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本案的争议焦点及本院的分析认定： 一、被告应否承担修复义务 原告认为，房屋存在质量问题，检测报告已经 ...

双方均无异议，本院予以确认。对有异议的事实，本院将结合争议焦点予以分析认定。 二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。 根据双方当事人诉辩情况， 案件受理费人民币542元，由上诉人谢某某负担271元，上诉人莆田市中宏房地产开发有限公司负担271元。 本判决为终审判决。 审判长陈熹 代理审判员陈凡 代理 ...

利害关系，对所作证言的真实性有异议。 经合议庭对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下： 原告所提供证据1、2、3，被告 并赔偿原告田某某损失人民币x元。 案件受理费1885元，由被告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司承担。 上述判决款项义务人须在本判决书确定的履行期间内履行完毕 ...

委托代理人汤能湘，湖南湘晟律师事务所律师。 被告（反诉原告）株洲市嵘兴房地产开发有限公司。住所地株洲市XX。 法定代表人蒋某，董事长。 委托代理人刘某，男 约定“以实际需要量为准”，主合同约定的实际需要电梯总数量和金额可能会因工程项目的调整而相对不确定，且主合同的履行需要订立补充协议分期分批予以执行 ...