为何有两个不同的公司签订了同样内容的合同，所以本案不存在合同权利义务转让。同意返还今朝置业110万元履约保证金。 大连市中级人民法院(2006)大民合初字第X 判决查明，2003年11月27日，今朝置业(合同乙方)与文路集团(合同甲方)就房地产项目产品策某、广告策某及销售代某等事宜签订《商品房策某销售 ...

税费不明确，即使约定由被上诉人缴纳土地增值税，也违背法规的强制性规定，应属无效。原判正确，请求维持。 上诉人芷江师范在二审庭审中，提交思科公司于 房地产有关的税金；（五）财政部规定的其他扣除项目。”由此可见，土地增值税是扣除了“与转让房地产有关的其他税金”的税金。依照上述规定，土地增值税是国家针对出让 ...

合同法》第五十二条一款(五)项、《城镇国有土地使用权出让和转让条例》第四十四条、《城市房地产管理法》第三十九条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同 城一栋楼房的土地，因此双方只能对该一栋楼房进行分割。2、如果认定双方合同无效，则应判决楼房归东升家私城所有，东升家私城可返还易某某建筑工程款。3 ...

辩称，工程还没有与卫生局进行决算，昌达公司与刘某是挂靠关系，不是将协议转让于刘某。 一审法院查明，2004年3月9日，卫生局与昌达公司签订了《 项目合作协议》，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，一审认定刘某挂靠昌达公司与卫生局签订的《开发项目合作协议》无效正确。在法院庭审中，三方当事人对已 ...

是因为在浙江省长兴县X镇与当地长兴县XX公司（以下简称“XX公司”）有合作投资开发房地产项目，所以出资设立XX公司。公司成立后，即与XX公司签订合作开发协议 有效决议或是通过其他任何可行有效的替代方案。 综上，本院认为，其它救济途径无效的情况下，股东可以要求通过司法途径解散公司。本案中，相关股东已通过 ...

10月22日，宋某某（乙方）与平顶山儒骏公司（甲方）签订《项目合作协议书》，就“儒骏和园”房地产开发项目合作开发达成协议，协议约定：1、项目预计 的诉讼请求，本院予以支持。被告平顶山儒骏公司要求确认2008年4月8日“欠条”无效的反诉请求，没有证据与法律支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》 ...

办理的《商品房预售许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》已无效，新华公司在没有上述许可证及《建设工程施工许可证》的情况下，属违法销售 （以下简称《规划批准书》），《规划批准书》载明：建设单位：驻马店华欣房地产开发公司，建设项目名称：住宅楼，建设位置：驻马店高新区X路X路东，建设规模： ...

的借贷关系违反了国家有关金融法规的规定，因此牛建公司与红旗公司之间的借款关系无效，红旗公司使用牛建公司资金450万元于法无据，应当予以返还。现牛建公司 本案借款无关。水电、动力费均是北京市万基房地产开发有限公司（以下简称万基房地产公司）与红旗公司之间发生的，与本案债权转让均无关系。综上，本案的法律关系 ...

文）、沪居综开（92）字X号文、德州新村A区X街坊项目（公寓）可行性研究报告、《合资经营上海德城房地产有限公司合同》、《合资经营上海德城房地产有限公司 ％即每平方米80美元为土地变性向政府部门缴纳土地出让金，另每平方米120美元作为土地转让费用，是某原划拨土地使用权人的补偿，为平海公司进入振城公司地块 ...

签订的《股权融资协议书》、《物业管理合作协议书》、《补充协议书》以及《股权转让协议书》：北京华麟科技大厦有限公司与华讯国际集团有限公司曾就股权融资、物业 海欣安企业（集团）有限公司签订的关于华麟科技大厦在建房地产项目的拍卖成交确认书：华麟科技大厦在建房地产项目已于2003年5月28日拍卖给上海欣安企业 ...