，任何父母的子女，或任何夫妻一方，只要找家胆大妄为的二手房中介公司，再串通第三方，共同签订一份房屋买卖合同，就可以在父母或夫妻另一方不知情的情况下，在连 。由于认定合同有效并继续履行，则苏某某承担了继续履行的责任。而双倍返还定金是在合同不履行的情况下，违约方才承担的责任，故苏某某在承担继续履行合同的 ...

5日之前签订关于该系争房屋的《上海市房地产买卖合同》。原告分别于2009年9月5日和2009年9月20日向被告支付了购房定金人民币20万元和30万元（ 确认，也无法认同其关联性；对于证人证言，被告认为两位证人并不是职业经纪人，中介和原告存在利害关系，对于证人证言不予认可。 被告向本院提供证据有： 1、 ...

代理人沈某，上海某律某事务所律某。 原告丁某、王某诉某告华某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理后，于2010年7月2日 年5月20日前到交某中心办理产权过户手续。后来被告担心转按揭遇到障碍，于是通过中介与原告协商，将过户时间延长至2010年6月10日，被告代理人王某还出具《承诺书 ...

该意愿书第一条约定，原告委托由某公司居间购买被告陈某所有的系争房，该房屋建筑面积125.89平方米（以产证面积为准）。原告同意的成交价为940,000元（此 ，此时买卖双方将遵循定金罚则。意愿书第三条约定，原告同意于签订本意愿书后18日内与被告依本中介方所指定之处签订此不动产买卖合同。意愿书第七条约定 ...

对于证据2，被上诉人主张，李宏是另一家公司职员，与其无关，被上诉人已告诉上诉人房屋被卖掉的事实；其他证据，被上诉人认为与本案无关，被上诉人没有违约行为，法律后果应 双倍返还定金的规定不适用于被上诉人，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人的代理意见中认为其与田丰的房屋买卖合同在本案合同中已建立，故要求中介方 ...

职业，住宁波市X区，系被告戴XX之子。 原告王XX为与被告戴XX房屋买卖合同纠纷一案，于2011年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理， 差额房款，约定于同年9月27日办理过户。同年9月27日，原、被告及中介共同到宁波市X区行政服务中心办理过户手续。被告要求原告将差额房款130000元付清，而 ...

、被告郑州博时房地产营销策划有限公司在本案中是提供一种居间服务，促成双方订立合同，双方已签订房屋买卖合同，中介公司义务已经履行完毕；2、原告起诉系买卖 责任。被告郑州博时房地产营销策划有限公司作为居间人已收取原告赵某某佣金x元、定金7000元的事实清楚、证据充分，其相关辩解予以采信。但其违约行为直接 ...

1月24日原告再次向中介公司和被告致函，但至今房屋买卖合同未能签订。后得知被告已将该房屋卖于他人。故诉至法院，要求被告退还定金5万元、返还定金5 室房产，于2007年11月24日与甲方（房东）在E路某地产签订上海市房地产买卖居间协议，根据该居间协议约定，乙方应该在2007年12月24日与甲方签订上海市 ...

）违约；证据二房屋产权证，证明双方买卖合同有效；证据三收条，证明原告（反诉被告）已履约，被告（反诉原告）收到原告（反诉被告）的定金，被告（反诉原告 被告（反诉原告）没有将产权证交付公证处并要求公证处缓办公证手续，因此没有办法委托中介办理手续，被告（反诉原告）违约；补充证据三2010年2月3日的收条， ...

2010年4月12日，邹某(购买方)与上海蓝臣房地产经纪有限公司(以下简称“蓝臣公司”)(中介方)签订《购房意向书》，主要约定：经蓝臣公司居间服务，受让人邹某购买 购买条件，并愿意接受中介方适当的签约安排，因买卖双方除不可抗力等原因外致使不能签订《房屋买卖合同》或不能履约时，均应承担定金责任。当日，邹 ...