事务所支付律师代理费17,500元。 原审法院认为：张挺作为被告的代理人与原告签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效。张挺代签协议、代收购房款及代为 ，其提供的所有材料均通过了交易中心的审核，故可认定签订合同的张挺即为夏某某委托书委托的张挺。夏某某表示合同上“张挺”的笔迹与“承诺书”上“张 ...

障碍，因此，难以确定其意思表示是否真实，应认定委托书无效，以郑某某名义签署的房屋买卖合同应予撤销，并确认讼争房屋为秦抱石的财产。因秦抱石已死亡， 生效之日起五日内付给被告郑某某人民币8562.00元。付款后，原告可从上述房屋折价扣除。案件受理费人民币9650元，由原告陈某某负担。 宣判后，郑某某不服， ...

9月17日办理了产权过户手续。故原告要求确认上述房屋买卖合同无效，恢复原状。 被告沈某甲诉称，樊某持经过公证的委托书通过中介公司和被告签订买卖 所书写。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第三人樊某持 ...

委托书》于2009年3月1日经北京市方正公证处公证。在原告向“XX公司”出具《授权委托书》之前，各债权方主体同被告之间不断以来人、来电、来函等方式就参建款 项目的经营管理，也不承担风险，故双方之间签订的该《参建协议》，实为房屋买卖协议，系“XX公司”向“XX公房资产公司”购买浦东新区XX弄X、X号项目 ...

。 经审理查明，2009年7月15日，案外人殷X(以下简称买方)在原告处签订房地产买卖意向金协议一份，协议约定，买方拟购买原告介绍的本市X路X弄X号X室 合同。现原告已经促成被告与案外人签订房屋买卖合同，故其有权要求被告向其支付相应的中介佣金。虽案外人许XX等提供的委托书存在瑕疵，但被告与殷X重新签订 ...

给赵卫军出具有委托书，其代理权限是：“办理沈丘恒瑞商业步行街房屋销售、租赁及办理一切相关手续”。赵卫军与原告签订房屋买卖合同，收取原告购房款， 购买被告河南嘉瑞置业有限公司的沈丘恒瑞商业步行街C16商品房，双方虽然没有签订书面合同，但原告已将购房款全部付清，被告予以接受，符合《中华人民共和国合同法》第 ...

西南政法大学司法鉴定中心于2003年12月5日对加盖乾溪公司公章的《委托书》进行鉴定，该中心作出鉴定结论：落款标称日期为“2002.6.28”的《委托书 份购房合同，且金谷园公司对提前、超额付款无法作出合理解释。金谷园公司作为具有房地产开发经营资质的企业，应当知晓房屋买卖的常规交易程序。姑且不论委托书 ...

的购房合同，且金谷园公司对提前、超额付款无法作出合理解释。金谷园公司作为具有房地产开发经营资质的企业，应当知晓房屋买卖的常规交易程序。姑且不论委托书本身 建设有限公司将上海市X路X弄X号(101、X室)、X号(101、X室)房屋产权过户至其名下及支付违约金的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币13， ...

西南政法大学司法鉴定中心于2003年12月5日对加盖乾溪公司公章的《委托书》进行鉴定，该中心作出鉴定结论：落款标称日期为“2002.6.28”的《委托书 份购房合同，且金谷园公司对提前、超额付款无法作出合理解释。金谷园公司作为具有房地产开发经营资质的企业，应当知晓房屋买卖的常规交易程序。姑且不论委托书 ...

（略）元，并不能证明其他事实。 4、刘某的“证明”1份，用以证明湖南建安房屋中介有限公司在2007年4月至5月12日期间一直在与其协商房子的问题，并没有说是 属于自己的房屋，其在《委托书》上面的签字真实，应认定是其的真实意思表示，故其委托代理人高某与本案原告李某某所签《房屋买卖合同》应认定是被告刘某乙 ...