的系争房屋，建筑面积61.42平方米，转让价款86万元。该合同对房屋的交接、房款的支付、违约责任等作了约定。同日，被告向上海K公司支付佣金8600元。2009年 N。 本院认为，本案中，原告仅带被告看了一次系争房屋，既未帮原告与业主间就房款协商一致、也未签订居间合同或买卖合同，故原告并未促成合同的成立 ...

某公司在明知该房存在严重瑕疵情况下，隐瞒事实，造成原告损失，被告某事务所是房屋买卖合同的署名中介公司，也应承担赔偿责任。原告交涉未果，遂诉至法院，要求判令： 是常识，原告是知道的，并不构成违约，如果有水泵噪音问题，也应该找物业公司提出整改，不应该由被告承担责任。居间方已经将房屋的基本情况告知了原告，并 ...

家邻公司作为居间人，已促成合同成立，其合同义务已履行完毕。因魏某某和案外人张红革自愿解除房屋买卖合同关系，致使合同终止，家邻公司并无违约行为，魏 本院上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律不当。1、原审法院认定家邻公司无违约行为，驳回了魏某某要求返还佣金5700元的诉讼请求明显与事实不符。事实是：魏 ...

律师事务所律师。 原告（反诉被告）夏a、夏b与被告（反诉原告）徐a房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案 移走，更换马桶，拆除浴缸上的把手。鉴于以上事实，诉请：判决被反诉人承担违约责任赔偿责任，赔偿反诉人家具损失人民币15,348元； 夏a、夏b答辩：被告 ...

赔偿责任。现诉至本院：要求确认反诉原告于2009年2月28日发出的解除房屋买卖合同并由其承担违约和赔偿责任的通知于3月4日正式生效；2、反诉被告支付违约金 清楚，为表示诚意，通过X公司向甲方支付意向金34万元，现双方在X公司居间下协商达成买卖条件且签署本协议，则意向金随本协议生效即转为定金；系争房屋房 ...

王xx，该公司工作人员。 原告李xx诉被告孙xx，第三人xx房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年x月x日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员 。原、被告双方经第三人居间介绍签订了《房屋委托买卖服务合同》，并对系争房屋的座落、面积、转让价格、付款时间以及违约情况等均予以了约定。该合同 ...

徐某。房屋总价为人民币(以下币种均为人民币)850,000元。发生违约行为，按照合同支付违约金10,000元。在订立补充条款时，嵇某某与蒋某乙对交易税费的承担有争议， 甲、蒋某乙、蒋某丙签订了《上海市房地产买卖合同》一份，该合同约定的内容与居间合同一致。双方在办理房屋买卖手续时，因孙某某、蒋某甲、蒋某 ...

要求被告支付违约金，请求驳回。 经审理查明，2009年6月19日，就位于××弄××号房屋，被告与原告签订《看房单》，《看房单》约定，未经原告同意被告 理由起诉来院。 上述事实，由看房单、委托购买意向书、佣金确认单、房地产买卖合同、居间合同、房地产登记册及当事人陈述为证。 本院认为，根据法律规定，居间人 ...

出生，汉族，住上海市××。 原告上海A房地产经纪事务所与被告顾a、薛a、方a居间合同纠纷一案，本院于2009年11月18日立案受理，依法由本院审判员乔财权 被告方a违反协议而拒绝签订房屋买卖协议，为此被告方a起诉追究被告顾a的违约责任。由于被告顾a的原因，致使未能签订买卖合同，且拒绝支付协议约定的中介 ...

（兼被告徐某某的委托代理人） 原告刘某某、迟某某与被告徐某某、邬某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月26日受理后,适用简易程序，依法由代理 份往来函及某公司的情况说明，证明被告确认最后的手续已办妥，确认原告没有违约。被告反悔要求承租人继续租赁以收取租金，因此被告不支付购房尾款和剩余中介费， ...