、樊某以权利人的名义取得了江北区X路X号X幢X—X号房屋的房地产权证，该证中注明该房屋产权为隆丽亚占80％、樊某占20％。隆丽亚于 对争议的基金、存款、养老保险金、住房公积金、商店转让费没有异议，且原判该部分财产的分割公平合理，故原判对此处理结果应予维持。 综上所述，原判认定事实部分不当，樊某的上诉 ...

月29日，由陆某某、朱某乙出面与上海市闸北区城市发展投资总公司(下称投资公司)签订商品房预售合同，约定由陆某某、朱某乙向投资公司购买本市X路X弄X号X室产权房1 一产权。鉴于被告和第三人已离婚，现第三人要求确权并分割房屋产权折价款，故己方愿意给付第三人房屋产权折价款，原属第三人的四分之一房屋产权归己方 ...

，从当事人发现之次日起计算”的规定。 综上，黄某要求分割未分割的房屋的理由部分成立，但其要求全部产权归其所有的主张显失公平，只能依据处理离婚案件中夫妻 向黄某母亲借款40万元的事实及将该房屋用于银行抵押贷款时双方在贷款合同上签字的事实，足以证明黄某完全清楚该房屋的实际面积。至于双方离婚时对该房屋面积的 ...

提供场地厂房3503办理甲某。同年11月11日钟X与五星村委会签订《财产租赁合同》：钟X租赁五星村委会303公房办厂。2000年11月16日，甲某设立登记 享有房屋所有权和土地使用权。原、被告双方按分割协议约定各自使用的房屋和土地至今，并未对房屋产权和土地使用权发生过争议，对钟XX提起的确权之诉，并不 ...

虎的遗产，由各继承人依法分割。 第三人宋×宝、杨×述称：2006年8月底左右与史×虎签订上海市X路××弄××号××××室房屋买卖合同，总价款71万元， 为x－x××××××账户内余额归被告史×燕所有； 十二、上海市X路××弄××号××××室房屋产权归第三人宋×宝、杨×所有，自本判决生效之日起10日内， ...

函、2000年5月31日被告提交静安区人民法院的民事起诉状、《上海市内销商品房出售合同》及相关付款凭证，被告提交的常口现实库信息资料、（2000）静民初字第 其并未丧失诉讼时效。同样，被告在二原告要求被告协助办理系争房屋产权过户手续后要求分割系争房屋的产权份额，亦未丧失诉讼时效。审理中，二原告与被告就 ...

作出不得财产的判决。原审中遗漏上诉人提供的材料，一审中顾某某提供双河路房屋的出售合同是伪造的，原来是由章某操办，当时看到的产权人是顾某某及其女儿；原审 村房屋的产权2008年在普陀法院经过诉讼，达成调解，房屋产权按三份分割，由章某、顾某某、屠某某共有。 章某另提供2007年1月23日至2010年3月5 ...

产权”的约定违反了法律规定，为无效条款，但不影响协议其它条款：“房屋由邹某晴继承人共同拥有”合同效力。根据双方之间签订的协议及继承法的相关规定，邹某甲等 表示不要求遗产实际占有人被告许某某进行经济补偿，仅要求确定房屋产权份额，本院认为，鉴于房屋属不宜分割的遗产，邹某甲等四人该请求符合法律规定，本院予以 ...

住宅楼X号楼X室，面积61.26平方米，曹某弼交纳房款6150.4元，房屋产权比例为72：28；2、乙方现住房面积为108.57平方米，甲方以优惠价 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同， ...

4、本案诉讼主体正确。因本案涉及的房屋产权截止法庭辩论结束仍然为钱某乙，而其与柴某协议离婚至今共有财产没有进行分割，所以柴某是适格被告。5、 可以撤销赠与”的规定，因本案中所涉及房屋产权仍载明为被上诉人钱某乙，所以该房屋产权并未转移，所以上诉人称被上诉人企图撤销赠与合同不合法的理由不成立。故原审认定该 ...